Єдиний унікальний номер 448/1546/13-ц
Провадження № 6/448/73/13
27.09.2013 року Мостиський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Білоус Ю.Б.,
при секретарі Крив"як О.В.,
за участю державного виконавця - Бідак О.Є..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області Бідак О.Є., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
24.09.2013 року старший державний виконавець Відділу ДВС Мостиського РУЮ Львівської області Бідак О.Є. звернулася до суду із зазначеним поданням, погодженим начальником Відділу ДВС Мостиського РУЮ Львівської області Хомин В.Я., покликаючись на те, що у неї на виконанні перебуває виконавчий лист Мостиського районного суду Львівської області №2-1534/2004 від 28.10.2004року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження; сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 народження та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, в розмірі 50 гривень на кожну дитину, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно, починаючи з 07.10.2004року і до досягнення дітьми повноліття.
Вказує, що боржник не вживає жодних заходів для погашення заборгованості. На виклики державного виконавця не з'являється. Сума заборгованості станом на 19.09.2013року становить 4 050 гривень. Згідно акту державного виконавця та відомостей реєструючи органів, майна належного боржнику на праві приватної особистої власності не виявлено.
З огляду на наведене просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1
В судовому засіданні представник Відділу ДВС Мостиського РУЮ Львівської області старший державний виконавець Бідак О.Є. подання підтримала.
Сторони виконавчого провадження у відповідності до положень ч.2 ст.377-1 ЦПК України в судове засідання не викликались.
Заслухавши пояснення державного виконавця, проаналізувавши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язання за рішенням.
Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Статтею 6 Закону України від 21.01.1994, № 3857-XII "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" передбачено, підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон. Однією з підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон є те, що він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Судом встановлено, що на виконанні у Відділі ДВС Мостиського РУЮ Львівської області перебуває виконавчий лист Мостиського районного суду Львівської області №2-1534/2004 від 28.10.2004року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження; сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 народження та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, в розмірі 50 гривень на кожну дитину, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно, починаючи з 07.10.2004 року і до досягнення дітьми повноліття.
Як вбачається із пояснень представника Відділу ДВС Мостиського РУЮ Львівської області та матеріалів справи боржником добровільно судове рішення не виконується. Сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 19.09.2013року становить 4 050 гривень. Державним виконавцем здійснено усі можливі заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», для примусового виконання судових рішень по вищезазначених виконавчих документах, проте боржником судове рішення в добровільному порядку не виконується.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що наявність у боржника невиконаних зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, та те, що боржник тривалий час ухиляється від виконання вказаних зобов'язань, є достатньою підставою для прийняття судом рішення про обмеження його у праві виїзду за межі України.
Відповідно до ст.19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" від 03.04.2003, № 661-IV запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України покладаються, відповідно до визначених законом завдань, на Державну прикордонну службу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208 - 210, 377-1 ЦПК, суд, -
Подання задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 до виконання ним зобов'язань, покладених на нього рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 28.10.2004 року у справі №2-1534/2004р.
Виконання даної ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.Б. Білоус
Ухвала набрала законної сили « » 20 р.
Суддя Ю.Б. Білоус