Справа № 463/2921/13-ц
Справа № 2/463/1581/13
судового засідання
05 вересня 2013 року Личаківський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді - Мармаша В.Я.
при секретарі - Магеровській Ю.Я.
за участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - Сав'як І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" про визнання договору поруки недійсним, -
Позивач звернувся до суду та просив визнати недійсним договір поруки від 24.09.2009 року.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для встановлення виконавця рукописного тексту на договорі поруки від 24.09.2009 року.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, представник відповідача заперечила проти призначення по справі судової експертизи, оскільки таке клопотання та самі позовні вимоги є безпідставними, необгрунтованими та не підлягають до задоволення.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає задоволенню, оскільки стосується питання, з'ясування якого має значення для правильного вирішення справи. Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експерти.
Крім того, слід роз'яснити сторонам положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 143,144,146,169,202 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, -
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" про визнання договору поруки недійсним - судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи виконаний ОСОБА_1 рукописний текст на договорі поруки від 24.09.2009 року чи такий виконаний іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 2/463/1581 за 2013 рік. Зобов'язати ОСОБА_1 представити експертам зразки рукописного тексту виконаного ним особисто.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.
Роз'яснити учасникам процесу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.
Суддя В.Я. Мармаш