№ 2/257/2661/13
257/10142/13-ц
Іменем України
26 вересня 2013 року Київський районний суд міста Донецька
в складі:
головуючого судді Брежнева О.А.
при секретарі Рудик К.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням, суд -
Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, посилалась на те, що відповідачка є її колишньою невісткою, яка з липня 2012 року за адресою реєстрації не проживає. Позивачка є власницею 57/100 частки спірного житла у АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не мешкає у ньому більш ніж рік та не сплачує комунальні послуги позивачка вимушена звернутись до суду і просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивачка до суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, за даними адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Донецькій області вона з 25 вересня 2004 року до теперішнього часу зареєстрована за адресою: по АДРЕСА_2, але за цією останньою відомою адресою її місця проживання вона відсутня, в зв'язку з чим відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України відповідачка є належно повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки вона не повідомила, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу без її участі на підставі наявних доказів.
Перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 з липня 2012 року з власної ініціативи покинула спірне жиле приміщення у АДРЕСА_1 яке належить на праві приватної власності позивачу (а.с. 5) і з зазначеного часу в ньому не проживає без поважних причин. Немешкання відповідачки в спірному житлі з липня 201року без поважних причин підтверджується актом комісії житлового органу (а.с. 10).
Аналізуючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку, що відповідачка залишила спірне житло з власної ініціативи та без поважних причин в ньому не проживає більше року, а тому відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України, втратила право на жилу площу у АДРЕСА_1
Тому суд вважає позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням, обґрунтованими та вважає необхідним цей позов задовольнити.
На підставі викладеного, ч.2 ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратилп право користування жилим приміщенням у АДРЕСА_1
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя