Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/3116/13-ц
24.09.2013 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:
Головуючої - судді Рішко Г.І.
При секретарі Турок Б.Б.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок надвірними будівлями в цілому, оскільки цей будинок ввійшов до складу спадщини, що відкрилася на день смерті його батька, а він є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, проте не може оформити право на спадщину через втрату оригіналу правовстановлюючого документу на будинок.
В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином та своєчасно повідомленими про дату, час та місце проведення судового розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, підтримав позов та просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, заявила про визнання позову та не заперечує проти його задоволення.
Судовий розгляд проведено без участі сторін у відповідності до ст.169 ЦПК України.
Дослідивши подані письмові докази, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, що мають юридичне значення для прийняття рішення по справі, суд прийшов до наступних висновків.
Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Пийтерфолво Виноградівського району помер ОСОБА_3, останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_1
На підставі поданих доказів встановлено, що померлий ОСОБА_4 за життя набув у власність житловий будинок із надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1. Дана обставина підтверджена даними Технічного паспорту на садибний житловий будинок, виготовленого станом на 16.08.2013 року КП Виноградівське РБТІ та Довідки, виданої КП Виноградівське РБТІ №455 від 27.08.2013 року, згідно якої вказаний житловий будинок будівництвом завершений та зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого Виноградівською РДА 29.09.2000 року на підставі розпорядження голови Виногардівської РДА від 29.09.2000 року №524; копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 29.09.2000 року, виданого Виноградівською РДА.
Спадкоємцем першої черги за законом померлого ОСОБА_3, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України та має намір її оформити, є позивач ОСОБА_1
Проте, зі змісту відповіді Державного нотаріуса Виноградівської ДНК Боричок К.В. встановлено, що відсутні умови для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно у нотаріальному порядку через втрату оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок, що ввійшов до складу спадщини.
Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами ЦК України від 2003 року та прийнятими на його виконання підзаконними нормативно-правовими актами.
Відповідно до ст.1216 ЦК України від 2003 року, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позивач ОСОБА_1 є таким, що прийняв спадщину, що відкрилася на день смерті ОСОБА_3, до складу якої ввійшло нерухоме майно, відтак позивач ОСОБА_1 зобов'язаний отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.
Однак, згідно із правилами, встановленими п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженими Наказом Мін'юсту від 22.02.2012 року N 296/5, для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно отримати Витяг із Державного реєстру речових прав та подати оригінал правовстановлюючого документу на майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, відповідно до ст.392 ЦК України підлягає судовому захисту обраним ним способом, передбаченим законом.
Отже, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 у межах заявлених ним вимог та на підставі поданих доказів суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11,60, 169, 212-215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в цілому розташований АДРЕСА_1.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.
ГоловуючийГ. І. Рішко