Справа № 405/5844/13-ц
2/405/1210/13
23 вересня 2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого Циганаш І.А.
при секретарі Притула О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання ,-
20.06.2013 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 22.08.2000 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. До досягнення донькою повноліття відповідач сплачував відповідно до рішення суду аліменти на її утримання. Починаючи з 01.09.2012 року ОСОБА_3 продовжила навчання і являється студенткою Кіровоградського державного педагогічного університету ім. В. Винниченка, факультету іноземних мов, денної форми навчання. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 600 грн. за відповідний період щомісячно на час навчання, а саме до 30.06.2016р.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення та пояснив, що він перебуває на обліку як безробітний в Кіровоградському МРЦЗ з 03.07.2013 року, за два місяці його дохід склав 930,07 грн., тому він не має можливості сплачувати аліменти на утримання доньки на період навчання.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають зі слідуючих підстав.
З довідки за №125/13 від 30.04.2013 року вбачається, що ОСОБА_3 являється студенткою 13 групи І курсу факультету іноземних мов Кіровоградського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка денної форми навчання, передбачуваний термін навчання з 01.09.2012р. по 30.06.2016р. ( а.с. 11 ).
Згідно довідки про доходи від 03.07.2013р. видно, що ОСОБА_3 навчається в Кіровоградському державному педагогічному університеті імені Володимира Винниченка на безоплатній формі навчання та отримує стипендію у розмірі 803 грн. щомісяця.
Судом встановлено, що відповідач являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 10 ).
Згідно довідки, виданої Кіровоградським міськрайонним центром зайнятості за №3344 від 03.09.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітний з 03 липня 2013 року та за два місяці отримав дохід у розмірі 930,07 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів на дитину суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів неповнолітнього сина, працездатну дружину.
У відповідності до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.03.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів » батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.
В свою чергу п. 20 зазначеної Постанови передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що позивач працює, її середній заробіток складає 1300 грн. щомісячно, ОСОБА_3 отримує стипендію у розмірі 803 грн. щомісячно, тобто сукупний дохід членів сім'ї позивача значно перевищує дохід відповідача, оскільки його доходи навіть не забезпечують прожиткового мінімуму, що вказує на фінансову неспроможність відповідача утримувати свою повнолітню доньку в період навчання на денній формі у вищому навчальному закладі.
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. необхідно компенсувати за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 199 СК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України суд, -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - відмовити в повному обсязі.
Судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. компенсувати за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Циганаш І.А.