справа № 179/1784/13-ц
провадження № 2-с/179/12/13
30 вересня 2013 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Новік Д.І., розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
Подана заява ухвалою судді від 10 вересня 2013 року була залишена без руху, оскільки заявнику необхідно було: вказати повне ім'я та по батькові боржника; вказати стягувача; додано копії заяви та копії доданих до неї документів для надання стягувачеві; вказати наказ, що оспорюються; вказати дату отримання судового наказу з наданням відповідних доказів і надано термін для усунення недоліків у строк до 27 вересня 2013 року.
20 вересня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, однак заявник в повній мірі недоліки, зазначені в ухвалі судді від 10 вересня 2013 року не усунув, а саме не вказав стягувача та його місце знаходження, таким чаном, заявник вимоги суду в повній мірі не виконав.
Керуючись ст.ст. 105, 121 Цивільно-Процесуального Кодексу України, -
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 серпня 2013 року - вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.І. Новік