Справа № 404/8830/13-к
Номер провадження 1-кс/404/838/13
30 вересня 2013 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Солопов Ю.О. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення слідчого прокуратури м. Кіровограда Різанова О.М. від 09.09.2013 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню, -
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення слідчого прокуратури м. Кіровограда Різанова О.М. від 09.09.2013 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 12013120010000155 -
,Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою даної статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
09.09.2013 року слідчим прокуратури м. Кіровограда прийнято постанова про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12013120010000155
Згідно даних реєстрації вхідної кореспонденції, скарга направлена до суду 30.09.2013 р., тобто поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Заявник просить суд поновити строк на подачу скарги, але жодним чином не пояснюючі чому він пропустив строк на оскарження з поважних причин, та також не надавши жодного доказу того що саме постанову слідчого він отримав 13.09.2013 року
Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України передбачено, що повертається скарга, подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, а слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для поновлення пропущеного строку..
Таким чином, вважаю що підстав для поновлення строку на оскарження постанови слідчого не має, тобто скаржник пропустив строк на оскарження без поважних причин, та саму скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого прокуратури м. Кіровограда Різанова О.М. від 09.09.2013 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню, повернути скаржнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, -
Постановив:
Скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого прокуратури м. Кіровограда Різанова О.М. від 09.09.2013 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню повернути скаржнику, у зв'язку з пропуском строку на оскарження.
Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Ю. О. Солопов