Справа № 310/6989/13-ц
Іменем України
06 серпня 2013 року Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області
в складі: головуючого судді - Крамаренко А.І.
при секретарі - Корнієнко Н.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, ОСОБА_3, третя особа - Бердянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Бердянської міської ради, третя особа - Бердянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом
ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаними позовами, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла їх мати, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіту померла не залишила. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 3/10 частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1
У встановлений законом шестимісячний строк вони звернулися до Бердянської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом. Коли минуло шість місяців, вони знов звернулися до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, але їм було відмовлено і видано постанову про відмову від вчинення такої нотаріальної дії, тому що їм необхідно було надати правовстановлюючі документи, які підтверджують наявність спадкової маси, що належала ОСОБА_4
Просили визнати за ними право власності на 3/10 часток житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4
ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити.
Представники Бердянської міської ради та Бердянської державної нотаріальної контори, повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, письмові заперечення на позов не надали.
ОСОБА_3 подала заяву про визнання первісного позову та підтримку вимог за зустрічним позовом. Просила розглядати справу за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.
Згідно договору купівлі-продажу нерухомості від 14.01.1998 року, укладеного на Бердянській регіональній товарній біржі «Нерухомість Приазов'я» та реєстраційного посвідчення до нього від 14.01.1998 року ОСОБА_4 належали 3/10 частки житлового будинку АДРЕСА_1
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
З матеріалів справи вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 до Бердянської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за законом звернулися 28.02.2013 року ОСОБА_3, 07.03.2013 року ОСОБА_1
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За змістом ч.1, ч.2 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття.
Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
З постанов державного нотаріуса Бердянської державної нотаріальної контори від 06.06.2013 року та від 18.06.2013 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 через відсутність у спадкоємців оригіналів або дублікатів правовстановлюючих документів, що підтверджують належність спадкового майна спадкодавцю.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, позивач повинен довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 57-59 ЦПК України, зазначені ним обставини.
Аналізуючи надані докази, суд приймає до уваги письмові докази надані сторонами і приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання за ними права власності на 3/10 частки житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 15, 57 - 61, 212 - 215 ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/20 частки житлового будинку АДРЕСА_1 що складається з: житлового будинку «А», житлових прибудов «А1, А2», ганку до «А1», сіней «а2, а1, а4», сараїв «Д, В, С, К, Ф, О, П, Р», літніх кухонь «Г, Н», навісів «З, Е, Ю», вбиралень «Ш, Ч, Щ», душу «Я», тамбура «Г», парканів №1, №9, №10, №11, №2, замощення І, хвірток №3, №4, №6, №8, №5, №7, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/20 частки житлового будинку АДРЕСА_1 що складається з: житлового будинку «А», житлових прибудов «А1, А2», ганку до «А1», сіней «а2, а1, а4», сараїв «Д, В, С, К, Ф, О, П, Р», літніх кухонь «Г, Н», навісів «З, Е, Ю», вбиралень «Ш, Ч, Щ», душу «Я», тамбура «Г», парканів №1, №9, №10, №11, №2, замощення І, хвірток №3, №4, №6, №8, №5, №7, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.І. Крамаренко