Справа № 2а/2470/373/12
про відмову у відкритті апеляційного провадження
19 серпня 2013 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сушко О.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Чернівецької обласної митниці про скасування наказу та поновлення роботі, -
Відповідно до ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 травня 2012 року закрито провадження в частині позовних вимог про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в зв'язку з відмовою представника позивача від позову в цій частині .
Не погоджуючись із судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 травня 2012 року .
Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено, з наступних підстав.
Частиною 2 статті 185 КАС України встановлено, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Відповідно до частини 6 статті 160 КАС України ухвали, постановлені без виходу до нарадчої кімнати, заносяться секретарем судового засідання у журнал судового засідання. Їх окреме оскарження не предбачено КАС України.
В зв'язку з тим, що судом першої інстанції оскаржену ухвалу було оголошено в судовому зсадінні та занесено секретарем судового засідання у журнал судового засідання, без винесення окремого процесуального документу, то така ухвала не підлягає оскарженню.
Згідно частини 2 статті 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи те, що ухвала Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 травня 2012 року про закриття провадження в частині позовних вимог у справі окремо від постанови суду не оскаржується, а заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження. Апеляційну скаргу потрібно повернути апелянту.
Враховуючи зазначене, керуючись ч. 5 ст. 189 КАС України, -
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Костянтинівнина ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Чернівецької обласної митниці про скасування наказу та поновлення роботі.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.
Суддя-доповідач Сушко О.О.