Справа № 686/9582/13-а
про відмову у відкритті апеляційного провадження
14 серпня 2013 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сушко О.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області про скасування постанов, -
Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 липня 2013 року позов задоволено .
Не погоджуючись із судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 липня 2013 року та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог позивачу .
Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено, з наступних підстав.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені статтею 171-2 КАС України.
Відповідно до частини 2 цієї статті рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Оскільки оскаржено судове рішення, яке не може бути предметом апеляційного оскарження відповідно до статті 172-2 КАС України, ця обставина є підставою для постановлення ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, за аналогією із процесом у суді першої інстанції.
Таким чином, Вінницький апеляційний адміністративний суд не має повноважень на апеляційний розгляд зазначеної скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи зазначене, керуючись ч. 5 ст. 189 КАС України, -
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій областіна постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області про скасування постанов.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.
Суддя-доповідач Сушко О.О.