Іменем України
17 вересня 2013 р. Справа №2а/0470/2284/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Юркова Е.О.
при секретарі - Сап'яні С.А.
за участю: представник позивача - Гончаренко Н.В.
представників відповідача - Руденко С.О., Бондаренко П.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську питання про заміну неналежного позивача Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області на належного позивача Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області у справі № 2а/0470/2284/11 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Відокремленого структурного підрозділу «Служба капітальних вкладень» ДП Придніпровська залізниця про зобов'язання вчинити певні дії,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області до Відокремленого структурного підрозділу «Служба капітальних вкладень» ДП Придніпровська залізниця з вимогою:
зобов'язати ВСП «Служби капітальних вкладень» ДП Придніпровська залізниця виконати вимоги контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області від 07.10.2010 №04-06-05-15/10426, а саме:
- п. 2 відшкодувати завищену вартість проектних робіт і сумі 36170,40 грн. шляхом вказаним у вимозі.
В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання щодо заміни неналежного позивача Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області на належного позивача Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області у зв'язку з реорганізацією контрольно-ревізійних управлінь в АР Крим, областях, містах Києві та Севастополі у державні фінансові інспекції в АР Крим, областях, містах Києві та Севастополі на виконання Указу Президента України від 09.12.2010р. № 1085 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади».
Представник відповідача проти заміни позивача не заперечував.
Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
За таких обставин, суд вважає за необхідне здійснити заміну неналежного позивача належним.
На підставі наведеного та керуючись ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Здійснити заміну неналежного позивача Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області - на належного позивача Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області у справі № 2а/0470/2284/11 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Відокремленого структурного підрозділу «Служба капітальних вкладень» ДП Придніпровська залізниця про зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.О. Юрков