26 вересня 2013 р.Справа № 2а-10553/12/0170/15
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Тоскіної Г.Л., за участю секретаря судового засідання Дубініної А.В., представника позивача - Калініченко М.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Кримавтотранс" про заміну сторони виконавчого провадження
по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Кримавтотранс"
до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим
про спонукання до виконання певних дій,
Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Кримавтотранс" (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим (далі - відповідач), в якому просить, з урахуванням уточнень (том ІІ, а.с.70), зобов'язати відповідача вчинити дії відповідно до Порядку реєстрації, опломбування та застосування реєстраторів розрахункових операцій за товари(послуги), затвердженого наказом ДПАУ № 614 від 01.12.2000р. щодо реєстрації та зареєструвати впродовж 10 днів з моменту набрання рішенням по справі законної сили, реєстратори розрахункових операцій Міні - Т 400 МЕ версія 4101-1 виробництва ТОВ «Юнисистем» та РРО «Марія 301» МТМ версія М 301Т10 виробництва ЗАТ «Резонанс» на автостанціях ПАТ «АК «Кримавтотранс».
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.11.12 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Кримавтотранс" до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про спонукання до виконання певних дій - задоволений повністю.
26.04.2013 року по справі виданий виконавчий лист.
13.09.2013р. ПАТ Акціонерна компанія "Кримавтотранс" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим на правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим.
Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з ч.2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, по час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним, про свідчить розписка про вручення повістки на 26.09.2013р.
Керуючись ч.2 ст. 264 КАС України, суд вважає за можливим, розглянути питання про заміну сторону виконавчого провадження без участі представника відповідача.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для заміни сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" № 606 від 21.04.1999 (далі - Закон № 606) у випадках, передбачених законом, рішення судів та інших органів щодо стягнення коштів виконуються податковими органами, банками та іншими фінансовими установами. Рішення зазначених органів можуть виконуватися відповідно до закону також іншими органами, установами, організаціями, посадовими особами та громадянами.
Рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами Державного казначейства України в установленому Кабінетом Міністрів України порядку (ч. 2 ст. 3 Закону №606).
Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення, на момент відкриття виконавчого провадження, визначений Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845 (надалі Порядок №845).
Згідно п. 3 Порядку №845 в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2013 №45 рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).
Як вбачається з листа Управління Державної казначейської України у м. Сімферополі АР Крим № 11.0-12/2409/1 від 06.06.2013р. виконавчий лист Окружного адміністративного суду АР Крим від 26.04.2013р. по справі № 2а-10553/12/0170/15 переданий для виконання до органу Казначейства та був повернутий заявнику (ПАТ "Акціонерна компанія "Кримавтотранс") у зв'язку з тим, що ДПІ в м. Сімферополі АР Крим в Управлінні не обслуговується.
Крім того Управління Державної казначейської України у м. Сімферополі АР Крим повідомило, що ДПІ в м. Сімферополі АР Крим реорганізовано у Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим.
Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів від 20 березня 2013 року № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" було реорганізовано Державну податкову інспекцію в м. Сімферополі АР Крим на Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим.
Отже Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим є правонаступником у спірних правовідносинах Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим.
А відтак, приймаючи до уваги, що заміна сторони виконавчого провадження обумовлена необхідністю виконання судового рішення, суд вважає необхідним замінити сторону виконавчого провадження - боржника - Державну податкову інспекцію в м. Сімферополі АР Крим на Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим.
Керуючись статтею 160, 264 КАС України, суд
1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Кримавтотранс" про заміну сторони виконавчого провадження.
2. Замінити сторону виконавчого провадження - боржника - Державну податкову інспекцію в м. Сімферополі АР Крим на Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим (код ЄДРПОУ 38756639, місцезнаходження: 95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мате Залки, 1/9).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Тоскіна Г.Л.