ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
з питань забезпечення позову
27 вересня 2013 року № 813/6901/13-а
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Качур Р.П.
за участю секретаря судового засідання Клюк С.І.
прокурора Гончара Б.С., представника позивача Кріль О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Військового прокурора Львівського гарнізону про забезпечення позову у справі за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини 3002 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання протиправним рішення, -
До Львівського окружного адміністративного суду з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла справа № 2-а-950/10 за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини 3002 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання протиправним рішення № 295 від 25.09.1997 року. Справі присвоєно номер № 813/6901/13-а.
Одночасно із поданням позову прокурор звернувся до суду із клопотанням про забезпечення позову, у якому просить зупинити дію рішення Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області № 295 від 25.09.1997 року «Про дозвіл на встановлення антени телерадіомовної компанії «Алсет».
Прокурор та представник позивача у судовому засіданні клопотання про забезпечення позову підтримали, просили задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився.
Частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави забезпечення позову, згідно якої такі допускаються судом, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності дії суб'єкта владних повноважень.
У поданому клопотанні прокурором не обґрунтовано, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Таким чином суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання про забезпечення позову та відсутність правових підстав для його задоволення.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
У задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України.
Повний текст ухвали складено та підписано 30 вересня 2013 року.
Суддя Качур Р.П.