Україна
Донецький окружний адміністративний суд
24 вересня 2013 р. Справа № 805/12831/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., при секретарі судового засідання Шалагіновій М.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «AІСЕ Україна» до Відділу державної виконавчої служби Мар'їнського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 про визнання дій по зверненню стягненню на заставлено майно незаконними, скасування акту опису й арешту майна від 09.11.2012 року, зобов'язання вчинити певні дії, -
Публічне акціонерне товариство «AІСЕ Україна» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Відділу державної виконавчої служби Мар'їнського районного управління юстиції про визнання дій по зверненню стягненню на заставлено майно автомобіль марки CHEVROLET AVEO SF69Y, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1 незаконними, скасування акту опису й арешту майна від 09.11.2012 року про арешт заставленого автомобіля марки CHEVROLET AVEO SF69Y, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, зобов'язання звільнити з-під арешту заставлений автомобіль марки CHEVROLET AVEO SF69Y, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 НОМЕР_3.
В обґрунтування позову зазначено, що на підставі договору Публічне акціонерне товариство «AІСЕ Україна» є заставодержателем автомобіля марки CHEVROLET AVEO SF69Y, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1. Актом опису й арешту майна від 09.11.2012 року накладено арешт на вказаний автомобіль боржника ОСОБА_1, якому на праві власності належить вказаний транспортний засіб. Спірне рішення відповідача порушує права позивача як заставодержателя спірного майна.
Представник позивача до суду не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позову та пояснив, що на час складання акту опису й арешту майна від 09.11.2012 року згідно витягу з ДРОРМ будь-яке рухоме майно належне ОСОБА_1 в заставі не знаходилося. ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України лише 30.07.2013 року внесено договір застави №5849 від 18.06.2007 року до ДРОРМ за №13820937, тому перше право застави виникло у стягувача ОСОБА_2 (запис в реєстрі №12173536 від 16.02.2012 року). Просив у задоволенні позову відмовити.
Представник третьої особи у судовому засіданні підтримав заявлений позов та надав пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Мар'їнського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист №2/533/668/12, виданий 13.09.2012 року Мар'їнським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 225 000 грн., 2227,5 грн. 3% річних від зазначеної суми боргу, державне мито у розмірі 2250 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
18 червня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «AІСЕ Україна» та ОСОБА_1 укладено договір застави, який посвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за №5849. За змістом цього Договору для забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства «AІСЕ Україна» (заставодержателя) до ОСОБА_1 (заставодавця) щодо виконання останнім своїх зобов'язань, передбачених Угодою №112546 від 19.12.2005 року, Заставодавець передає Заставодержателю в заставу автомобіль, визначений в пункті 1.2 цього Договору.
Відповідно до п. 1.2 цього Договору предмет застави: автомобіль марки CHEVROLET AVEO SF69Y, колір сірий, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, належить ОСОБА_1 та зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_4, виданого РЕР ДАЇ м. Мар'їнка Донецької області 18 червня 2007 року.
Зі змісту п. 1.4 цього Договору вбачається, що вартість предмета застави складає 60 900 грн.
Згідно п. 3.1 право застави виникає з моменту нотаріального посвідчення цього Договору.
09.11.2012 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Мар'їнського районного управління юстиції складений акт опису й арешту майна - автомобіль марки CHEVROLET AVEO SF69Y, колір сірий, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1.
Як вбачається із витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 09.11.2012 року №38703635 Донецькою філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України 16.02.2012 року зареєстроване публічне обтяження - арешт рухомого майна, а саме: автомобіль марки CHEVROLET AVEO SF69Y, державний номер НОМЕР_1, на підставі постанови про відкриття провадження ВП 31191322 від 16.02.2012 року Відділу державної виконавчої служби Мар'їнського районного управління юстиції.
Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 08.08.2013 року №41529329 державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України зареєстроване 30.07.2013 року приватне обтяження - застава рухомого майна автомобіль марки CHEVROLET AVEO SF69Y, державний номер НОМЕР_1, на підставі договору застави №5849, від 18.06.2007 року, посвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, обтяжувач - Публічне акціонерне товариство «AІСЕ Україна», боржник - ОСОБА_1, розмір основного зобов'язання: 84866,64 грн.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606-XIV виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Як встановлено ч. 3 ст. 11 Закону державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження, серед іншого, має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.
За приписами ст. 54 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя.
Для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі:
- виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів;
- якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.
Про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателю не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або якщо йому стало відомо, що арештоване майно боржника перебуває в заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна.
Стаття 16 Закону України «Про заставу» встановлює, що право застави виникає з моменту укладення договору застави, а в разі, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню - з моменту нотаріального посвідчення цього договору. Якщо предмет застави відповідно до закону чи договору повинен знаходитись у заставодержателя, право застави виникає в момент передачі йому предмета застави. Якщо таку передачу було здійснено до укладення договору, - то з моменту його укладення.
Реєстрація застави не пов'язується з моментом виникнення права застави та не впливає на чинність договору застави.
Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.
Відповідно до ст. 12 цього Закону взаємні права та обов'язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом.
Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом.
На підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження, якщо інші підстави для виникнення пріоритету не визначені цим Законом. Задоволення прав чи вимог декількох обтяжувачів, на користь яких встановлено обтяження одного й того ж рухомого майна, здійснюється згідно з пріоритетом, який визначається в порядку, встановленому цим Законом.
За правилами ст. 15 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач (продавець) рухомих речей, які є предметом купівлі-продажу в кредит з відстроченням або розстроченням платежу, набуває пріоритет з моменту реєстрації відповідного обтяження. Такий пріоритет є вищим за інші обтяження майна боржника, встановлені на користь інших обтяжувачів, навіть якщо такі обтяження були зареєстровані раніше.
Аналізуючи вищенаведені норми, суд дійшов до висновку, що Публічне акціонерне товариство «AІСЕ Україна» як обтяжувач (продавець) має переважний пріоритет відносно пріоритету інших обтяжувачів на отримання задоволення своїх вимог щодо автомобіля марки CHEVROLET AVEO SF69Y, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, навіть якщо такі обтяження були зареєстровані раніше.
За таких обставин, арешт та звернення стягнення на автомобіль марки CHEVROLET AVEO SF69Y, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, порушує права Публічного акціонерного товариства «AІСЕ Україна» як заставодержателя спірного майна, тому позовні вимоги про звільнення майна з-під арешту суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Разом з тим, позовні вимоги про визнання дій по зверненню стягненню на заставлено майно та скасування акту опису й арешту майна від 09.11.2012 року про арешт заставленого автомобіля не підлягають задоволенню, оскільки на час вчинення вказаних виконавчих дій запис про наявність обтяження на спірне майно у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна був відсутній.
Також суд вважає необґрунтованими посилання представника відповідача на порушення позивачем строку звернення до адміністративного суду. Публічне акціонерне товариство «AІСЕ Україна» не є стороною у виконавчому проваджені, тому підлягають застосуванню загальні строки для звернення до суду. Належних доказів які б свідчили, про те, що Публічне акціонерне товариство «AІСЕ Україна» дізналося або повинно було дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів понад шестимісячний строк встановлений для звернення суду надано не було.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позов Публічного акціонерного товариства «AІСЕ Україна» - задовольнити частково.
Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Мар'їнського районного управління юстиції звільнити з-під арешту автомобіль марки CHEVROLET AVEO SF69Y, колір сірий, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1.
В задоволені решти позовних вимог відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Дмитрієв В.С.