Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про встановлення способу і порядку виконання судового рішення
27 вересня 2013 року Справа № 805/6846/13-а
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.,
при секретарі судового засідання Пономаренко В.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву про відстрочення виконання рішення суду
у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області
до Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Дзержинську Донецької області
про стягнення суми державної адресної допомоги, суми витрат на виплату і доставку пенсії у зв'язку з втратою годувальника та на її доставку за період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року у сумі 342 115,28 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Хворова А.А. - за дов. від 11 березня 2013 року
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17.07.2013р. частково задоволено позов Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську до Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Дзержинську Донецької області про стягнення суми державної адресної допомоги, суми витрат на виплату і доставку пенсії у зв'язку з втратою годувальника та на її доставку за період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року у сумі 342 115,28 грн.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013р. частково задоволено апеляційну скаргу позивача, вказано,постанову суду першої інстанції змінено, вказано що позовна заява підлягає задоволенню не в розмірі 900,00 грн., а в розмірі 103 024,73 грн.
Відділенням виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську до суду подана заява про відстрочення виконання рішення суду шляхом відстрочення до 01.01.2014р.
В обгрунтування заявленої вимоги щодо відстрочення заявник посилається на те, що кошти на здійснення загально'обовязкового державного соціального страхування від нещасного випадку на виробництві використовуються виключно за їх прямим призначенням на цілі, передбачені Законом України «Про загально'обовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999р. № 1105-ХІV (далі - Закон № 1105) та у відповідності до актів Правління Фонду соціального страхування від нещасчних випадківна виоробництві, які згідно з ч. 12 ст. 17 Закону № 1105 є обовязковими для виконання всіма страхувальниками та застрахованими. Враховуючи викладене, просить задовольнити заяву про відстрочення виконання судового рішення.
Представник позивача проти задоволення заяви заперечував, про що надав письмову заяву, просив розглядати справу без його участі.
Як встановлено судом, заявником не доведено, що фінансовий стан установи нестабільний.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
З наведеної норми вбачається, що до суду з заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення повинна звернутися особа, яка бере участь у справі та сторона виконавчого провадження, заявником повинана бути особа, яка бере участь у справі та є строною виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Положеннями ст. 71 КАС України передбачено, що обов'язок доведення обставин покладається на сторону, що посилається на зазначені обставини у якості вимог та заперечень.
Дослідивши заяву про відстрочення виконання постанови, суд дійшов висновку про відсутність в матеріалах справи документів, які б підтверджували існування обставин, які є підставою для задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення.
У звязку з вищенаведеним, суд вважає, що заявлені вимоги про необхідність надання відстрочки виконання судового рішення є необгрунтованими та задоволенню не підлягають.
Керуючись статтями 4-12, 23, 69, 71, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. У задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську про відстрочення виконання судового рішення до 01.01.2014р. у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Дзержинську Донецької області про стягнення суми державної адресної допомоги, суми витрат на виплату і доставку пенсії у зв'язку з втратою годувальника та на її доставку за період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року у сумі 342 115,28 грн. - відмовити.
2. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 27 вересня 2013 року.
3. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.
4. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Абдукадирова К.Е.