"03" липня 2006 р. Справа № 06/2624
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307
за участю представників сторін
від позивача : ОСОБА_2 -за довіреністю,
від відповідача: не з'явився,
розглядає справу:
за позовом за позовом приватного підприємця ОСОБА_1
до приватного підприємства "Експе-Транс Плюс"
про стягнення 5 050 грн. 00 коп.
Заявлено вимогу про стягнення -_5 050 грн. 00 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаного у позивача товару.
Відзиву на позов до суду не надійшло.
Представник відповідача в засідання не з'явився. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.
Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Між позивачем та відповідачем була укладена усна угода, що не суперечить чинному законодавству.
У відповідності з цією угодою позивач відпустив відповідачу по накладній НОМЕР_1 турбіну варітстю 6050 грн. 00 коп. Строк виконання зобов"язання по оплаті товару сторонами не встановлений._______
Оплату отриманого товару відповідач провів частково в сумі -1000 грн. 00 коп. (прибутково- касовий ордер від 05.12.2005р.). Борг становить 5050 грн. 00 коп.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов"язку не встановлено, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. __
20.12.2005р. відповідачу направлена вимога сплатити борг в сумі 5050 грн. 00 коп. Вимога залишена без задоволення.
Сторони провели звірку взаєморозрахунків, про що склали акт станом на 01.11.2005р.
Згідно довідки позивача на день розгляду справи, борг становить -_5050 грн. 00 коп._
Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено накладною, частковою оплатою та актом звірки.
За таких обставин, позивач на підставі накладної, акта звірки вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.
Згідно ст. 526 ЦК України -зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 5050 грн. 00 коп.
Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов'язані з'явитися до господарського суду на його виклик.
Господарський суд ухвалами від 12.05.2006р.та 08.06.2006р. зобов'язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з'явився.
Обов'язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення. Відповідач не надав витребуваних документів.
Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.
Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,82 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства "Експе-Транс Плюс" м. Черкаси, вул. Гоголя, 222, кв. 3, код 31782662 на користь приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_2- 5050 грн. 00 коп. боргу, 102 грн. 00 коп._витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Суддя І.А.Анісімов
Рішення підписано 03.07.2006р.