Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2704/13-ц
Номер провадження 2/213/977/13
17 вересня 2013 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Толстіковій А.В.,
заочно розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -
Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить суд постановити рішення та збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача за рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2003 року на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ? частини всіх його доходів до повноліття дитини.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 27.07.1991 року, від якого мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 08.08.2007 року шлюб між ними розірвано. Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2003 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача до повноліття дітей. Після досягнення старшою дочкою повноліття рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 19.05.2010 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дочки на час навчання у розмірі 1/6 частини з усіх його видів заробітку (доходу). На теперішній час дочка закінчила навчання. З відповідача стягуються аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу). Вона отримує заробітну плату, яка в середньому становить 1500 грн, заробітної плати та аліментів, що стягуються у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, не вистачає на утримання сина. Просить позов задовольнити.
У судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Наполягає на заочному розгляді справи. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає встановленими такі обставини.
27.07.1991 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 5).
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками якого є сторони (а. с. 7).
Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2003 року з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно до їх повноліття (а. с. 8).
Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 19.05.2010 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до закінчення дочкою терміну навчання - до 30 червня 2013 року (а. с. 9).
Позивач працює буфетником 4 розряду Торгового дому "Піріт", її заробітна плата за березень 2013 року - червень 2013 року становить 5116,73 грн (а. с. 10).
Викладеними обставинам відповідають правовідносини, що регулюються ст. 192 СК України.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених сімейним законодавством.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для підвищення розміру аліментів, які на даний час відповідач сплачує на користь позивача за рішенням суду на утримання сина, оскільки позивач отримує аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, на утримання дочки ОСОБА_4 аліменти з відповідача не стягуються у зв"язку із закінченням нею навчання, інших утриманців відповідач не має.
Отже, позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 181, 182, 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Збільшити розмір аліментів, які згідно з рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2003 року стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця сел. Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частки до 1/4 частки з усіх його видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя