Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2651/13-ц
Номер провадження 2/213/950/13
19 вересня 2013 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Толстікової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 13.05.2011 року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта" (правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-26018-130511, відповідно до якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, надав в користування платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснював обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Кредитна картка № 1 (Visa Classic неіменна), що міститься в Додатку № 1 до договору, та на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій з картковими рахунками. Відповідач зобов'язалася щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості. Відповідач належним чином свої зобов'язання не виконала, внаслідок чого станом на 15.05.2013 року виникла заборгованість. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 3082,46 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, з позовної заяви вбачається, що просить розглядати справу без присутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Судом ухвалено про розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає встановленими такі обставини.
13.05.2011 року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта" (правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-26018-130511, за умовами якого позивач відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, надає в користування платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування згідно з переліком послуг та на умовах, викладених в Тарифному пакеті Кредитна картка № 1 (Visa Classic неіменна), що міститься в Додатку № 1 до договору, та згідно з умовами договору, Умовами надання Картки та Правил. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 грн. та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн, а позичальник зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, що складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, штрафу за прострочену заборгованість та суми заборгованості минулих. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої та не потребує підписання додаткових угод (а. с. 5-8).
Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором у встановлені строки не виконала, чим порушила умови договору.
Станом на 15.05.2013 року заборгованість за кредитом становить 3307,46 гривень:
- тіло кредиту - 1697,34 грн;
- прострочене тіло кредиту - 995,79 грн;
- комісії - 389,33 грн;
- пеня - 225 грн (а. с. 15).
Викладеним обставинам відповідають обставини, що витікають із зобов'язань за кредитним договором.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем.
З огляду на те, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3082,46, що відповідає сумі загальної заборгованості за вирахуванням суми пені у розмірі 225 грн, суд вважає за необхідне задовольнити позов у межах заявлених ним вимог.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 001-26018-130511 від 13.05.2011 року у розмірі 3082 (три тисячі вісімдесят дві) грн 46 коп., яка складається з: тіло кредиту - 1697,34 грн; прострочене тіло кредиту - 995,79 грн; комісії - 389,33 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» » витрати зі сплати судового збору - 229 (двісті двадцять дев"ять) грн 40 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя В.В. Попов.