Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/3711/13-п
Номер провадження 3/213/569/13
Іменем України
24 вересня 2013 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Оксиген», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
19.09.2013 року, головним державним ревізором інспектором відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість управління оподаткування та контролю об'єктів та операцій Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, при перевірці ТОВ "Оксиген" (м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 43), директором якого є ОСОБА_2, за актом перевірки №11/151/31550490 від 13.09.2013 року, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування до бюджету податку на додану вартість по строку 30.07.2013 року у сумі 1574,00 грн. (фактично погашення сплачено 31.07.2013 року), що є порушенням ст.57.1 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями та тягне за собою відповідальність, передбачену ст.163-2 КУпАП, про що складено протокол №16 серія ХА №070786 від 16.09.2013 року.
20.06.2013 року Постановою судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 (справа №213/2509/13-п, пр.№3/213/382/13) ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, просить розглядати справу без його присутності. В порядку ст.268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.
Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях адмінпритягуваного ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.163-2 ч.2 КУпАП.
При вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_2, керуючись статтею 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, факт вчинення правопорушення не заперечував, порушення виправлено, тому вважаю за доцільне застосувати у відношення нього адміністративне стягнення, передбачене мінімальною санкцією ст.163-2 ч.2 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 163-2 ч. 2, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1632 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя В.В.Попов