12 липня 2013 р. Справа №607/12152/13-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про стягнення з боржника виконавчого збору відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на постанову про стягнення з боржника виконавчого збору відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області.
Із змісту скарги вбачається, що у провадженні головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області знаходиться постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 01.07.2013 р., а саме: виконавчий лист № 607/5795/13-ц, виданий 21.05.2013 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 5 773 040,64 грн., а також, стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» сплаченого судового збору у розмірі 3 219,00 грн.
Скарга подана в порядку ст.ст. 383-384 ЦПК України. Однак, ст.ст. 383-384 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Як вбачається із матеріалів справи, заявник просить визнати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору неправомірною та скасувати її, що в свою чергу виключає розгляд справи у порядку цивільного судочинства.
Згідно ч.9 ст.269 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, що вчинені суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або на порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.
Тобто в даному випадку має місце оскарження постанови державного виконавця під час виконання судового рішення, винесеного судом загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства, що здійснюється в порядку статті 269 «Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах».
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у даній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про стягнення з боржника виконавчого збору відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Тернопільській області, у зв'язку з тим, що дану скаргу не належить розглядати у порядку цивільного судочинства, а у порядку адміністративного судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122, 210, 294, 296 ЦПК України, суд, -
У відкритті провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про стягнення з боржника виконавчого збору відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
СуддяО. М. Вийванко