Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/5847/2012
Номер провадження 1/213/51/13
Іменем України
18 вересня 2013 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Попова В.В.,
при секретарі - Толстіковій А.В.,
за участю прокурора - Шматко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області маткріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 364, ч. ст. 366 КК України, -
Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.06.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 364 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 800 грн., з позбавленням права займати посаду лікаря строком на 2 роки, за ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. з позбавленням права займати посаду лікаря на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі 800 (вісімсот) грн., з позбавленням права займати посаду лікаря строком на 2 (два) роки.
Однак, у мотивувальній частині вироку судом неправильно зазначені статті процесуального законодавства, якими суд керувався при складанні вироку: замість "Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (1960 року)" судом зазначено: "Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України".
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду № 11 від 21 грудня 1990 року зі змінами та доповненнями суди мають право вирішувати питання про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім'я, по-батькові чи інших біологічних даних засудженого, а також описок і арифметичних помилок, коли вони очевидні та виправлення їх не стосується суті постановлення і не тягне погіршення положення засудженого.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає за необхідне виправити неточність, допущену у мотивувальній частині вироку у назві статті процесуального законодавства, якою суд керувався при складанні вироку, зазначивши: "Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (1960 року)", так як дана неточність є очевидною та виправлення її не стосується суті постановлення.
Керуючись ст. 409 КПК України (1960 року), суд -
Усунути неточність, допущену в мотивувальній частині вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 17 червня 2013 року, а саме: у назві статті процесуального закону, яким суд керувався при винесенні вироку, правильно зазначивши: "Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (1960 року)".
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Попов.