Справа №464/8200/13-ц
пр.№ 8/464/20/13
18.09.2013 року Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Борачка М.В.
при секретарі Калітовській А.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 27 грудня 2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 27 грудня 2010 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у зв'язку з нововиявленими обставинами та призначити справу до нового розгляду і направити її у Свалявський районний суд Закарпатської області. В обґрунтування заяви покликається на те, що було з'ясовано, що апеляційний суд Закарпатської області своєю ухвалою від 13.01.2011р. скасував ухвалу Свалявського районного суду від 01.09.2010р. про направлення даної цивільної справи до Сихівського районного суду м.Львова. Вищезазначена обставина має значення для вирішення справи і є істотною для постановлення правильного рішення у справі, так як на її підставі можна зробити висновок про безпідставність та незаконність розгляду та вирішення справи належним судом. Дана обставина не була і не могла бути відома йому, справа перебувала на розгляді у Сихівському районному суді м.Львова і знати, що остання одночасно розглядається апеляційним судом Закарпатської області, він не міг.
Заявник в судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив через її безпідставність.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Ухвалою судової колегії судових справ у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 13 січня 2011 року скасовано ухвалу Свалявського районного суду від 01 вересня 2010 року про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на розгляд до Сихівського районного суду м.Львова.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 27 грудня 2010 року дану справу залишено без розгляду.
03.08.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Сихівського Сихівського районного суду м.Львова із заявою про перегляд ухвали від 27 грудня 2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами. За результатами розгляду даної заяви, ухвалою суду від 29 жовтня 2012 року, яку залишено без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2012 року, вищевказану ухвалу від 27 грудня 2010 року скасовано, а справу направлено для розгляду по суті у Свалявський районний суд Закарпатської області.
Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 липня 2013 року ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 29 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Львівського області від 20 грудня 2012 року скасовано, а питання щодо розгляду заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 27 грудня 2010 року передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених п.1,2 ст.361 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.
Як вбачається із заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, останній як на нововиявлену обставину послався на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 13 січня 2011 року, про існування якої він ніби то не знав, а дізнався лише 24.07.2012 року.
Однак, суд не приймає до уваги дані твердження заявника, оскільки такі спростовуються матеріалами цивільної справи 2-2906/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з яких вбачається, що копію ухвали від 13 січня 2011 року він отримав 22 березня 2011 року, що підтверджується письмовою розпискою про вручення поштового відправлення. Крім того, 23.03.2013 року ОСОБА_1 звертався до апеляційного суду Львівської області із заявою, в додатках до якої надав копію ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 13 січня 2011 року. Відтак, заявник дізнався про існування вказаної ухвали суду 22 березня 2011 року.
Враховуючи, що заявник як на нововиявлену обставину послався на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 13 січня 2011 року, копію якої він отримав 22 березня 2011 року, яка за правилами ст.319 ЦПК України набрала законної сили з моменту проголошення, строк звернення із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами закінчився 22 квітня 2011 року. Проте, із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ОСОБА_1 звернувся 03 серпня 2012 року, тобто з пропуском місячного строку для подання заяви про перегляд ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами. Клопотання про поновлення пропущеного строку заявником не подано.
Згідно п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 30.03.2012, № 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена.
Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 27 грудня 2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 361, 362, 208, 210 ЦПК України, -
заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 27 грудня 2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий Борачок М.В.