Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1823/13-к
Номер провадження 1-кп/213/104/13
13 вересня 2013 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Попова В.В.
за участі секретаря - Толстікової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в місті Кривому Розі, кримінальне провадження №12013040740000375 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, засудженої за ч.3 ст.185 КК України, -
04 червня 2013 року у вказаному кримінальному провадженні було постановлено обвинувальний вирок щодо ОСОБА_2. Останню визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання. на підставі ч.ч.1,4 ст.70 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Ухвалою суду від 15 липня 2013 року у вищезазначеному вироку була виправлена описка, оскільки, при постановленні вироку, в його вступній частині, судом була допущена помилка при написанні закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2. Так, у вступній частині вироку помилково зазначена перша частина статті 185 КК України, а не третя.
Проте, при постановленні даної ухвали, в тексті, судом помилково зазначено по-батькові засудженої - ОСОБА_2, замість ОСОБА_2.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду № 11 від 21 грудня 1990 року зі змінами та доповненнями, суди мають право вирішувати питання про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім'я, по-батькові чи інших біологічних даних засудженого, а також описок і арифметичних помилок, коли вони очевидні та виправлення їх не стосується суті постановлення і не тягне погіршення положення засудженого.
Згідно з ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин, враховуючи, що встановлена судом неточність є опискою, яка є очевидною, виправлення цієї помилки не тягне погіршення становища засудженої, суд вважає за необхідне усунути вищевказану неточність в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -
Усунути неточність, допущену в написанні по-батькові засудженої ОСОБА_2 в ухвалі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 15 липня 2013 року.
Правильним вважати по-батькові засудженої - ОСОБА_2.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з дня отримання копії ухвали.
Головуючий