Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3633/13-к
Номер провадження 1-кп/213/242/13
Іменем України
16 вересня 2013 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Попова В.В.,
при секретарі - Толстіковій А.В.,
за участю:
прокурора - Зусь А.С.,
адвоката - ОСОБА_1,
провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013040610000287 від 15.08.2013 року згідно обвинувального акту стосовно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України надійшов з апеляційного суду Дніпропетровської області до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 13.09.2013 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про долучення до кримінального провадження документів і матеріалів, зібраних під час досудового розслідування і просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Також, просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого до 2-х місяців, оскільки підстави, за якими Широківським районним судом Дніпропетровської області був обраний запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою не втратили свою силу.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду і долучення до кримінального провадження документів і матеріалів, зібраних під час досудового розслідування вважав за доцільне продовжити йому строк тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду і долучення до кримінального провадження документів і матеріалів, зібраних під час досудового розслідування, крім того просив суд, не зважаючи на думку самого обвинуваченого, змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов'язання, оскільки обвинувачений повністю визнає свою вину, щиро розкаюється у вчиненому, а також сприяв досудовому слідству у розкритті злочину.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що воно підсудне Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення - немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України судом також не знайдено.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд задовольняє клопотання прокурора про долучення документів з матеріалами і вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу.
В судове засідання викликати сторони та інших учасників процесу.
Також, суд вважає необхідним ознайомити в разі надання відповідної заяви обвинувачених з матеріалами кримінального провадження, що відповідає ч. 2 ст. 317 КПК України.
Згідно зі ст. 317 КПК України роз'яснити іншим учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, зазначених ІІ розділом КПК України.
Частиною 3 статті 331 КПК України визначено, що незалежно від наявності клопотань суд, в тому числі, зобов'язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
Так, судом встановлено, що 20.06.2013 року, ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровській області відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою», ухвалою цього ж суду від 14.08.2013 року строк тримання під вартою було продовжено до 16.09.2013 року. На підставу прийняття такого рішення слідчий суддя, який розглядав клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою послався на такі обставини - не знята та не погашена судимість обвинуваченого за вчинення особливо важкого злочину, схильність до вчинення злочинів проти життя та свободи, не працевлаштованість, негативна характеристика з місця проживання, отже є певна мета - попередження можливості з боку обвинуваченого перешкоджанню встановленню істини у кримінальному провадженні, а також, враховуючи тяжкість злочину, попередження можливості переховуватись від суду.
Вислухавши сторони судового розгляду, перевіривши матеріли кримінального провадження у їх сукупності приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, оскільки на даний час в повній мірі існують ти ризики, які викладені в ухвалі Широківського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 110, 197, 315-317, 369, 371, 372, КПК України, суд, -
Призначити кримінальну справу за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який надійшов до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 13.09.2013 року, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2013 року о 14 годині 00 хв. в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул. Груні Романової, буд.6А, м. Кривий Ріг, інд.50026).
В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження.
Матеріали кримінального провадження долучити до обвинувального акту.
Надати можливість обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику ознайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» строком на 2 місяці до 16.11.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Попов.