Справа № 136/1797/13-ц
іменем України
"23" вересня 2013 р. м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Мочульської Л.Т.
за участю секретаря Белінськаої С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець ЦИВІЛЬНУ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 13.08.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 63. Від даного шлюбу у подружжя народилося два сини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розлучення позивачка називає те, що їхні шлюбні відносини не склалися, на ґрунті чого постійно виникали сварки, що негативно впливає на виховання дітей та в зв'язку з чим спільне проживання стало неможливим. Тому вона вважає, що збереження сім'ї неможливе та просить розірвати їхній з відповідачем шлюб.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. Суду пояснила, що відповідач морально принижував її при дітях, ображав, застосовував фізичне насилля. З 11.09.2013 року вони спільно не проживають. Просила шлюб розірвати, судові витрати, понесені нею, стягнути з відповідача та залишити їй набуте у шлюбі прізвище - «ОСОБА_1».
Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Погодився на розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам будь-кого з них.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 13.08.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 63. Від даного шлюбу у подружжя народилося два сини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сім'я розпалась через постійні непорозуміння, сварки, скандали та образи зі сторони відповідача. З 11.09.2013 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. І позивачка, і відповідач наполягають на розірвані шлюбу.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що сім'я розпалась повністю та остаточно, зберегти її неможливо, а тому збереження шлюбу суперечить як інтересам позивачки, відповідача, дітей, а також сім'ї в цілому, у зв'язку з чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
На підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, суд залишає позивачці, за її проханням, для подальшого іменування її прізвище, набуте у шлюбі - «ОСОБА_1».
В силу ст. 88 ЦПК України позивачці, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст.ст. 110,112,113 СК України, керуючись ст.ст. 88,174,213-215 ЦПК України,
суд
ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 13.08.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції, Вінницької області, актовий запис № 63.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці набуте у шлюбі прізвище - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 114 грн.70 коп.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів.
Після закінчення цього строку рішення набирає законної сили, якщо не надійде апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Л. Т. Мочульська