Справа № 136/2071/13-ц
25.09.2013 Липовецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Мочульської Л. Т.
при секретарі: Белінській С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції у Вінницькій області Ю.В. Пасічника про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, -
Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції Вінницької області Ю.В. Пасічник звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання зобов'язань за виконавчим листом №136/756/13 виданого 07.06.2013 року Липовецьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фінанси і кредит» 14 367,10 грн. посилаючись на те, що вказаний виконавчий лист боржником не виконується.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Головний державний виконавець Ю.В. Пасічник просить подання розглядати за її відсутності; подання підтримує та просить його задовольнити.
Розглянувши подання, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.06.2013 року Липовецьким районним судом Вінницької області видано виконавчий лист №136/756/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь «Банк Фінанси і кредит» боргу у сумі 14 367,10 грн. 03.07.2013 року головним державним виконавцем ВДВС Липовецького РУЮ відкрито виконавче провадження з виконання вищезгаданого виконавчого документа.
Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням. Згідно п.п. 11.1.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 подання повинно містити підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.
Однак, головним державним виконавцем не надано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язань.
Крім цього, в порушення вимог ст. 377-1 ЦПК України, відповідно до якої питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу
державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, дане подання не погоджено з начальником ВДВС Липовецького РУЮ Вінницької області.
На підставі ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд -
В задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції у Вінницькій області Ю.В. Пасічника про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:Л. Т. Мочульська