79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
24.09.13 Справа № 9/57/5022-841/2012(7/53/5022-753(
6/100/5022-1635/2011)(18/15/2991)(1/86-4904))
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Костів Т.С.
суддів Малех І.Б.
Желік М.Б.
при секретарі Мазепі Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства ,,Санні'', с.Станіславчик, Шполянський район, Черкаська область № 618 від 11.12.2012 року
на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 19.11.12 року
у справі № 9/57/5022-841/2012(7/53/5022-753/2012) (6/100/5022-1635/2011) 18/15/2991 (1/86-4904)
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ,, Ресторан Беркут'', м.Львів
до відповідача: приватного підприємства ,,Санні'', с.Станіславчик, Шполянський район, Черкаська область,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дім ,, Тамара '', м.Львів
про: розірвання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень.
за зустрічним позовом: приватного підприємства ,,Санні'', с.Станіславчик, Шполянський район, Черкаська область,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ,,Ресторан Беркут'', м.Львів
про: зобов'язання вчинити певні дії та про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 6890000 грн.
За участю представників сторін:
від позивача (відповідач за зустрічним позовом): - не з'явився;
від відповідача (позивач за зустрічним позовом): - Білик П.Б.- представник на підставі довіреності № б/н від 03.01.2012 року;
від третьої особи:- не з'явився;
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.11.12 року у справі № 9/57/5022-841/2012(7/53/5022-753/2012) (6/100/5022-1635/2011) 18/15/2991 (1/86-4904) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ,, Ресторан Беркут'', м.Львів до приватного підприємства ,,Санні'', с.Станіславчик, Шполянський район, Черкаська область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дім ,, Тамара '', м.Львів про розірвання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та за зустрічним позовом: приватного підприємства ,,Санні'', с.Станіславчик, Шполянський район, Черкаська область до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ,,Ресторан Беркут'', м.Львів про зобов'язання вчинити певні дії та про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 6890000 грн. в задоволенні заяви від 03.10.2012 р.(вх. № 15932 (н) від 08.10.2012 р. приватного підприємства ,,Санні'', с.Станіславчик, Шполянський район, Черкаська область про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 14.06.12 р. у справі 6/100/5022-1635/2011(18/15/2991 (1/86-4904) відмовлено. Рішення господарського суду Тернопільської області від 14.06.2012 року у справі 6/100/5022-1635/2011(18/15/2991 (1/86-4904) залишено без змін. В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю ,,Ресторан Беркут'', м.Львів про призначення судової експертизи від 29.10.2012 року відмовлено, а також відмовлено в задоволенні клопотання від 30.10.2012 року товариства з обмеженою відповідальністю ,,Ресторан Беркут'', м.Львів про зупинення провадження у справі .
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.11.12 року у справі № 9/57/5022-841/2012(7/53/5022-753/2012) (6/100/5022-1635/2011) 18/15/2991(1/86-4904), позивач за зустрічним позовом - приватне підприємство ,,Санні'', с.Станіславчик, Шполянський район, Черкаська область - подав апеляційну скаргу, мотивуючи її неврахуванням факту скасування постановою Вищого господарського суду України від 03.09.2012 р. у справі № 13/5026/2738/2011 постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2012 р. у справі № 13/5026/2738/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тамара» до приватного підприємства "Санні", за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень від 01.12.2003 р. № 00/45, якою цей договір оренди був визнаний недійсним і на яку посилався господарський суд Тернопільської області при винесенні рішення від 14.06.2012 р.. Посилається на неврахування місцевим господарським судом рішень у справах за участю тих самих сторін, які мають значення для справи.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.12 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 18.12.13 р.
Ухвалами суду від 18.12.12 року, від 25.12.2012 року, від 02.01.2013 року, від 17.01.2013 року , від 31.01.2013 року розгляд справи відкладався, з підстав викладених у них.
З огляду на обставини, які виникли при розгляді апеляційної скарги, ухвалою суду від 12.02.13 року провадження у вищезазначеній справі було зупинено до вирішення господарським судом Черкаської області пов'язаної з нею справи № 5026/2738/2011.
Ухвалою суду від 09.09.2013 року апеляційне провадження у справі № 9/57/5022-841/2012(7/53/5022-753(6/100/5022-1635/2011)(18/15/2991(1/86-4904)) поновлено та призначено розгляд справи на 24.09.2013 року.
В судове засідання 24.09.2013 року позивач за первісним позовом не з'явився, причин неявки суду не повідомив.
Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання 24.09.2013 року з'явився, через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 05-04/5670/13 від 23.09.13 року) про зупинення провадження у справі. Апелянт мотивує його тим, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2013 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства ,,Санні'' на рішення господарського суду Черкаської області від 31.07.2013 року у справі № 5026/2738/2011.
Згідно із ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Таким чином, беручи до уваги те , що рішення у справі № 5026/2738/2011 не набрало законної сили, оскільки оскаржується у Київському апеляційному господарському суді , колегія суддів прийшла до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи № 5026/2738/2011.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог ч.1 ст. 79 ГПК України провадження по справі слід зупинити до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №5026/2738/2011.
Керуючись ч.1 ст.79, ст.ст. 86, 99 ГПК Львівський апеляційний господарський суд, -
1. Провадження у справі № 9/57/5022-841/2012(7/53/5022-753/2012) (6/100/5022-1635/2011) 18/15/2991 (1/86-4904) зупинити до вирішення справи № 5026/2738/2011.
2. Зобов'язати сторони повідомити Львівський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 5026/2738/2011.
3. Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку.
Головуючий-суддя Костів Т.С
Суддя Малех І.Б.
Суддя Желік М.Б