24.09.2013 Справа № 920/976/13
за позовом Попова Валерія Івановича, м. Суми,
до відповідача Закритого акціонерного товариства «ЦАНТ», м. Суми,
про часткове визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 29.04.2013року,
Суддя Жерьобкіна Є.А.
Представники:
Від позивача - представник Фесенко М.І. (довіреність від 28.11.2012року);
Від відповідача - представник Чайченко О.В.(довіреність від 20.06.2013року); головний бухгалтер Балюра Н.М.;
При секретарі судового засідання Вдовенко Д.В.,
В судовому засіданні 17.09.2013року судом оголошено перерву до 24.09.2013року.
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "ЦАНТ", прийняті загальними зборами за протоколом № 1/13 від 29.04.2013 року, в частині затвердження річного звіту товариства за 2012 рік, затвердження проміжного ліквідаційного балансу ЗАТ "ЦАНТ", списання з балансу ЗАТ "ЦАНТ" заборгованості ПАТ "Сумихімпром" в сумі 107289,5 грн. (питання №№ 5, 8, 9 протоколу № 1/13 від 29.04.2013 року).
Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Позивач подав додаткові письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог від 24.09.2013року.
Головним бухгалтером ЗАТ «ЦАНТ» Балюрою Н.М. подано письмові пояснення фінансової звітності за 1 квартал 2013 року.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:
Відповідно до протоколу № 1 від 22.04.2011року, загальними зборами акціонерів ЗАТ «ЦАНТ» прийнято рішення про ліквідацію ЗАТ «ЦАНТ», вихід зі складу учасників-засновників ТОВ «ЦАНТ+», УК «ЦАНТ», ТОВ «Цант-Крим», звільнення працівників шляхом переводу з підприємства ЗАТ «ЦАНТ» на підприємство ТОВ «ЦАНТ+»; загальними зборами призначено ліквідаційну комісію та встановлено порядок і строк ліквідації товариства.
Згідно з протоколом № 2/12 від 16.10.2012року, загальними зборами акціонерів ЗАТ «ЦАНТ» прийнято, в тому числі рішення про здійснення продажу всього майна товариства (а.с. 48).
Черговими зборами акціонерів ЗАТ "ЦАНТ", які відбулися 29.04.2013року (протокол № 1/13), прийнято наступні рішення:
1. Обрано лічильну комісію загальних зборів (результати голосування: «За» - 997 голосів, або 100 % від загальної кількості, що належить присутнім на зборах);
2. Обрано голову та секретаря загальних зборів ЗАТ «ЦАНТ» (результати голосування: «За» - 997 голосів, або 100 % від загальної кількості, що належить присутнім на зборах.);
3. Затверджено порядок проведення (в тому числі голосування) та регламент загальних зборів акціонерів товариства (результати голосування: «За» - 997 голосів, або 100 % від загальної кількості, що належить присутнім на зборах);
4. Затверджено звіт ліквідатора про результати фінансово-господарської діяльності товариства за 2012 рік (результати голосування: «За» - 838 голосів, або 84,05 % від загальної кількості, що належить присутнім на зборах. «Проти» - 159 голосів, або 15,95 % від загальної кількості, що належить присутнім на зборах);
5. Затверджено річний звіт товариства за 2012 рік (результати голосування: «За» - 838 голосів, або 84,05 % від загальної кількості, що належить присутнім на зборах. «Проти» - 159 голосів, або 15,95 % від загальної кількості, що належить присутнім на зборах);
6. У зв'язку з ліквідацією ЗАТ «ЦАНТ» вирішено не проводити розподіл прибутку (визначення порядку покриття збитків) ЗАТ «ЦАНТ» за 2012 рік, а сформовані кошти прибутку розподілити між акціонерами при кінцевій стадії ліквідації підприємства (результати голосування: «За» - 838 голосів, або 84,05 % від загальної кількості, що належить присутнім на зборах. «Проти» - 159 голосів, або 15,95 % від загальної кількості, що належить присутнім на зборах);
7. Продовжено строк ліквідації ЗАТ «ЦАНТ» до 31 грудня 2013року (результати голосування: «За» - 997 голосів, або 100 % від загальної кількості, що належить присутнім на зборах);
8. Затверджено проміжний ліквідаційний баланс товариства з урахуванням судового рішення Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2013року по справі № 5021/1791/12 (результати голосування: «За» - 838 голосів, або 84,05 % від загальної кількості, що належить присутнім на зборах. «Проти» - 159 голосів, або 15,95 % від загальної кількості, що належить присутнім на зборах);
9. У зв'язку з неможливістю отримання заборгованості від ПАТ «Сумихімпром» 107 289, 5 грн. та страхової агенції АСТ «Вексель» 27 925, 23 грн. списано дані заборгованості з балансу підприємства (результати голосування: «За» - 829 голосів, або 83,15 % від загальної кількості, що належить присутнім на зборах. «Проти» - 168 голосів, або 16,85 % від загальної кількості, що належить присутнім на зборах).
У відповідності до ст. 50 Закону України «Про акціонерні товариства», у разі, якщо рішення загальних зборів або порядок прийняття такого рішення порушують вимоги цього Закону, інших актів законодавства, статуту чи положення про загальні збори акціонерного товариства, акціонер, права та охоронювані законом інтереси якого порушені таким рішенням, може оскаржити це рішення до суду протягом трьох місяців з дати його прийняття. Суд має право з урахуванням усіх обставин справи залишити в силі оскаржуване рішення, якщо допущені порушення не порушують законні права акціонера, який оскаржує рішення.
Позивач, Попов Валерій Іванович, є акціонером ЗАТ «ЦАНТ», якому належить 159 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,50 грн. кожна на загальну вартість 79,50 грн., що становить 10,6 відсотків статутного капіталу товариства, та 14 привілейованих іменних акцій номінальною вартістю 0,50 грн. кожна на загальну вартість 7,00грн., що становить 0,93333 відсотків статутного капіталу.
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "ЦАНТ", прийнятих загальними зборами за протоколом № 1/13 від 29.04.2013 року, в частині затвердження річного звіту товариства за 2012 рік, затвердження проміжного ліквідаційного балансу ЗАТ "ЦАНТ", списання з балансу ЗАТ "ЦАНТ" заборгованості ПАТ "Сумихімпром" в сумі 107289,5 грн. (питання №№ 5, 8, 9 протоколу № 1/13 від 29.04.2013 року).
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на дату проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ «ЦАНТ» 29.04.2013року не були усунені порушення діючого законодавства при проведенні процедур з ліквідації товариства, а саме: не проведено інвентаризацію майна товариства на дату прийняття рішення про припинення товариства; не проведено інвентаризації активів і зобов'язань товариства на дату складання проміжного ліквідаційного балансу після закінчення терміну двох місяців з моменту офіційної публікації про припинення товариства; не проведено оцінку всього майна товариства відповідно до вимог законодавства і статуту товариства, в тому числі оцінку часток ЗАТ «ЦАНТ» в ТОВ «ЦАНТ +» та ТОВ «ЦАНТ - КРИМ»; не складено та не розглянуто перелік вимог кредиторів; не проведено роботу по стягненню дебіторської заборгованості; не відображено в бухгалтерській звітності суму 244,6 тис. грн. отриманих від дебіторів коштів в процесі ліквідації товариства; на дату після закінчення встановленого для подання кредиторами вимог терміну двох місяців (тобто станом на третій квартал 2011 року, а не станом на 30.09.2012 року чи іншу наступну дату) не складено та не подано на затвердження загальним зборам акціонерів проміжний ліквідаційний баланс, який по формі та змісту повинен відповідати Положенню (стандарту) бухгалтерського обліку 2 «Баланс».
Відповідач в обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог зазначає, що в рамках процедури ліквідації товариства ліквідаційною комісією ЗАТ «ЦАНТ» проведено оцінку нерухомого майна з залученням незалежного експерта та інвентаризацію всього майна товариства відповідно до ч. 4 ст. 111 Цивільного кодексу України, Порядку подання фінансової звітності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2000року № 419, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 11 серпня 1994 р. N 69; відповідно до ч. 8 ст. 111 Цивільного кодексу України в проміжному ліквідаційному балансі відображені відомості про склад майна та перелік пред'явлених кредиторами вимог; на момент прийняття рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ «ЦАНТ» 29.04.2013року, Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 2 «Баланс», на яке посилається позивач, вже не діяло; списана заборгованість ПАТ «Сумихімпром» враховується за балансом підприємства і ліквідаційною комісією в процесі завершення процедури ліквідації товариства дана сума дебіторської заборгованості ПАТ «Сумихімпром» буде розподілена між акціонерами пропорційно їх часткам в статутному фонді і передана їм шляхом відступлення права вимоги. Ніяких порушень прав акціонерів в даній частині не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 Закону України «Про акціонерна товариства» добровільна ліквідація акціонерного товариства здійснюється за рішенням загальних зборів, у тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який товариство створювалося, або після досягнення мети, з якою воно створювалося, у порядку, передбаченому Цивільним кодексом України та іншими актами законодавства, з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.
Відповідно до ч. 8 ст. 111 Цивільного кодексу України, ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.
На етапі затвердження проміжного ліквідаційного балансу з'ясовуються питання про достатність чи недостатність у юридичної особи, що ліквідується, коштів для задоволення вимог кредиторів у разі недостатності яких ліквідаційною комісією здійснюється продаж майна юридичної особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Цивільного кодексу України, ліквідаційна комісія (ліквідатор) вживає заходів щодо інвентаризації майна юридичної особи, що припиняється, а також майна її філій та представництв, дочірніх підприємств, господарських товариств, а також майна, що підтверджує її корпоративні права в інших юридичних особах, виявляє та вживає заходів щодо повернення майна, яке перебуває у третіх осіб.
У випадках, установлених законом, ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує проведення незалежної оцінки майна юридичної особи, що припиняється.
Згідно зі ст. 10 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» для забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства зобов'язані проводити інвентаризацію активів і зобов'язань, під час якої перевіряються і документально підтверджуються їх наявність, стан і оцінка.
Обов'язковість проведення інвентаризації у разі ліквідації підприємства передбачено п. 12 Порядку подання фінансової звітності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2000року № 419.
Судом встановлено, що на виконання вказаних вимог закону, 25.09.2011року, 25.09.2012року, від 28.03.2013року головою ліквідаційної комісії ЗАТ «ЦАНТ» було видано накази про призначення інвентаризації матеріальних залишків, основних фондів, а також нематеріальних активів та дебіторської, кредиторської заборгованості ЗАТ «ЦАНТ».
З долучених до матеріалів справи інвентаризаційних описів основних засобів від 30.09.2011року, від 30.09.2012року, від 01.10.2012року, від 29.03.2013року та актів інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами і кредиторами від 30.09.2011року, 29.03.2013року, 01.10.2012року, вбачається факт проведення ліквідаційною комісією заходів щодо інвентаризації майна товариства у відповідності до постанови Держкомстату СРСР від 28.12.1989р. N 241 «Про затвердження форм первинної облікової документації для підприємств та організації», яка є чинною. (а.с. 82-121, Iтом; 137-185, IIтом ). Відповідні інвентаризаційні описи та акти складені за формами № инв-1 та № инв-17, затвердженими вищезазначеною постановою.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», оцінка майна проводиться у випадках, встановлених законодавством України, міжнародними угодами, на підставі договору, а також на вимогу однієї з сторін угоди та за згодою сторін.
Проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках: створення підприємств (господарських товариств) на базі державного майна або майна, що є у комунальній власності; реорганізації, банкрутства, ліквідації державних, комунальних підприємств та підприємств (господарських товариств) з державною часткою майна (часткою комунального майна); виділення або визначення частки майна у спільному майні, в якому є державна частка (частка комунального майна); визначення вартості внесків учасників та засновників господарського товариства, якщо до зазначеного товариства вноситься майно господарських товариств з державною часткою (часткою комунального майна), а також у разі виходу (виключення) учасника або засновника із складу такого товариства; приватизації та іншого відчуження у випадках, встановлених законом, оренди, обміну, страхування державного майна, майна, що є у комунальній власності, а також повернення цього майна на підставі рішення суду; переоцінки основних фондів для цілей бухгалтерського обліку; оподаткування майна згідно з законом; визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом; в інших випадках за рішенням суду або у зв'язку з необхідністю захисту суспільних інтересів. Проведення незалежної оцінки майна є обов'язковим у випадках застави державного та комунального майна, відчуження державного та комунального майна способами, що не передбачають конкуренцію покупців у процесі продажу, або у разі продажу одному покупцю, визначення збитків або розміру відшкодування, під час вирішення спорів та в інших випадках, визначених законодавством або за згодою сторін.
На виконання вимог ч. 5 ст. 60 Господарського кодексу України, ст. 111 Цивільного кодексу України, ст. 20 Закону України «Про господарські товариства» ЗАТ «ЦАНТ» в особі голови ліквідаційної комісії було укладено договір на проведення незалежної оцінки майна № 26-12 від 25.10.2012року з суб'єктом оціночної діяльності Кендюшенко А.О. (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 13175/12 від 03.04.2012року). Факт проведення оцінки нерухомого майна ЗАТ «ЦАНТ» підтверджується висновками про вартість майна від 29.10.2012року (а.с. 139-142, I том).
Результати зазначених висновків є чинними, ніким не оскаржені, недійсними не визнані, вартість майна не спростована іншими доказами.
Згідно з ч. 4 ст. 105 Цивільного кодексу України, до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.
Відповідно до п. п. 9.9., 9.10. Статуту закритого акціонерного товариства «ЦАНТ», комплекс організаційно-правових заходів щодо ліквідації товариства здійснює ліквідаційна комісія (ліквідатор), до якої (якого) переходять повноваження щодо управління справами товариства. Персональний склад ліквідаційної комісії (ліквідатор) затверджується органом, який прийняв рішення про ліквідацію за погодженням органу, який здійснює державну реєстрацію. З метою виконання покладених на неї повноважень ліквідаційна комісія, в тому числі забезпечує проведення інвентаризації та оцінки майна товариства та вживає заходів до стягнення дебіторської заборгованості товариства, реалізує майно останнього, здійснює розрахунки з кредиторами у порядку, передбаченому законом, здійснює інші заходи, необхідні для задоволення вимог кредиторів товариства.
На підставі прийнятого загальними зборами рішення про ліквідацію ЗАТ «ЦАНТ», вихід зі складу учасників-засновників ТОВ «ЦАНТ+», УК «ЦАНТ», ТОВ «Цант - Крим», відповідно до договору купівлі-продажу прав засновника (власника) в статутному капіталі ТОВ «ЦАНТ-КРИМ» від 31 серпня 2012 року, укладеного між ЗАТ «ЦАНТ» та ТОВ «ЦАНТ+», ЗАТ «ЦАНТ» передав, а ТОВ «ЦАНТ+» прийняв у власність права засновника (власника) ТОВ «ЦАНТ-КРИМ», які відповідають 70 % Статутного капіталу підприємства та вартість долі в майні (а.с. 175-177, I том); факт передачі частки статутного капіталу за договором купівлі-продажу прав засновника (власника) в статутному капіталі ТОВ «ЦАНТ-КРИМ» від 31 серпня 2012 року підтверджується матеріалами справи, зокрема актом приймання-передачі частки статутного капіталу, банківськими виписками та протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ЦАНТ-КРИМ» від 01.10.2012року (а.с. 123-125, 175-177, I том).
Відповідно до протоколу № 1 загальних зборів учасників ТОВ «ЦАНТ+» від 06.05.2011року, загальними зборами вирішено виключити ЗАТ «ЦАНТ» зі складу учасників ТОВ «ЦАНТ+», на підставі заяви ЗАТ «ЦАНТ», частку останнього розподілено між учасниками ТОВ «ЦАНТ+». Згідно з платіжним дорученням № 234 від 19.07.2011року відповідачу повернуто долю 20 % в статутному капіталі товариства в сумі 1480 грн. (а.с. 146-150, I том).
Згідно зі ст. 147 Цивільного кодексу України, учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства.
Статтею 148 Цивільного кодексу України визначено, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі. Якщо вклад до статутного капіталу був здійснений шляхом передання права користування майном, відповідне майно повертається учасникові без виплати винагороди. Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом. Спори, що виникають у зв'язку з виходом учасника із товариства з обмеженою відповідальністю, у тому числі спори щодо порядку визначення частки у статутному капіталі, її розміру і строків виплати, вирішуються судом.
Таким чином, в процесі ліквідації, на підставі рішення загальних зборів № 1 від 22.04.2011року, ЗАТ «ЦАНТ» вийшло зі складу учасників ТОВ «ЦАНТ+» та здійснило продаж належної товариству частки в статутному капіталі ТОВ «ЦАНТ-КРИМ».
Вищевказані рішення загальних зборів учасників ТОВ «ЦАНТ+», оформлені протоколом № 1 від 06.05.2011року та договір купівлі-продажу прав засновника (власника) в статутному капіталі ТОВ «ЦАНТ -КРИМ» від 31 серпня 2012 року, укладений між ЗАТ «ЦАНТ» та ТОВ «ЦАНТ+», ніким не оскаржені та не визнані судом недійсними.
Таким чином суд встановив, що наявними у справі доказами, з огляду на вищевикладені норми Цивільного кодексу України, ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», враховуючи, що предметом спору у даній справі є визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів саме закритого акціонерного товариства "ЦАНТ", спростовуються твердження позивача про порушення ліквідаційною комісією ЗАТ «ЦАНТ» вимог ч. 4 ст. 111 Цивільного кодексу України.
Стосовно посилань позивача на те, що ліквідаційною комісією ЗАТ «ЦАНТ» безпідставно проведено розрахунки з ПАТ «Кримський Титан» в період з 27.01.2012року по 02.04.2012року на загальну суму 244 878 грн. 88 коп. за відсутності складеного та затвердженого в установленому порядку реєстру вимог кредиторів, вони не приймаються судом до уваги, так як за платіжними дорученнями від 27.01.2012року № 3359 на суму 50 000 грн. 00 коп., від 30.01.2012року № 3517 на суму 42 798 грн., від 29.02.2012року № 7934 на суму 50 000 грн., від 05.03.2012року № 8791 на суму 50 000 грн., від 24.04.2012року № 14970 на суму 50 967 грн., сплата коштів здійснювалася ПАТ «Кримський Титан» на користь ЗАТ «ЦАНТ» в якості погашення заборгованості, яка виникла на підставі договорів № 2-10/Ам/282/з від 23.02.2010року та № 17-08/Ам/874/з від 24.06.2008року. Зазначені обставини підтверджуються актом звірки між ПАТ «Кримський Титан» та ЗАТ «ЦАНТ» станом на 30.11.2011року, карткою рахунком 361: Контрагенти:Кримський Титан ЗАТ за 01.01.2012року-30.09.2013року, банківськими виписками, а також договорами № 2-10/Ам/282/з від 23.02.2010року, № 17-08/Ам/874/з від 24.06.2008року, актами здачі-приймання від 21.10.2010року, 20.04.2011року 28.03.2011року та актом приймання-здачі програмно-технічного комплексу (а.с. 79-84, 103-110, II том).
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем безпідставно списана і не включена в затверджений загальними зборами акціонерів проміжний ліквідаційний баланс дебіторська заборгованість ПАТ «Сумихімпром» в сумі 107 289,5 грн. (на даний час ЗАТ «ЦАНТ» включено до реєстру кредиторів ПАТ «Сумихімпром», що знаходиться в стадії банкрутства, рішення суду про визнання ПАТ «Сумихімпром» банкрутом немає, не сплив термін позовної давності відносно цього боргу).
Відповідно до ст. 75 Закону України «Про акціонерні товариства» річна фінансова звітність публічного акціонерного товариства підлягає обов'язковій перевірці незалежним аудитором.
Як вбачається з матеріалів справи, фінансова звітність за 2012 рік, в тому числі баланс станом на 31 грудня 2012 року (форма 1-м), звіт про фінансові результати за 2012 рік (форма 2-м) перевірені незалежним аудитором, про що свідчить аудиторський висновок незалежної аудиторської фірми «Сумикооп-аудит». У відповідному висновку висловлена негативна думка, стосовно того, що фінансова звітність не відображає справедливо і достовірно в усіх суттєвих аспектах фінансовий стан товариства станом на 31 грудня 2012 року та результати діяльності за 2012 рік, виходячи з того, що в складі дебіторської заборгованості за товари, роботи, послуги рахується заборгованість ПАТ «Сумихімпром» в сумі 107,4 тис. грн., щодо якого ухвалою господарського суду Сумської області від 24.10.2011року порушено провадження у справі про банкрутство та існують сумніви у стягненні такої заборгованості.
Судом встановлено, що ухвалою від 24.10.2011року господарського суду Сумської області порушено провадження у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», ухвалами від 05.07.2012року, 07.08.2012року, 06.09.2012року затверджено реєстр вимог кредиторів, ухвалою від 30.10.2012року судом введено процедуру санації боржника.
Статтею 32 Закону України «Про акціонерні товариства» визначено, що загальні збори є вищим органом акціонерного товариства.
Відповідно до п. 7.3. Статуту ЗАТ «ЦАНТ» загальні збори мають право приймати рішення з усіх питань діяльності Товариства.
Відповідно до ст. 33 Закону України « Про акціонерні товариства» загальні збори можуть вирішувати будь-які питання діяльності акціонерного товариства. До виключної компетенції загальних зборів належить: 1) визначення основних напрямів діяльності акціонерного товариства; 2) внесення змін до статуту товариства; 3) прийняття рішення про анулювання викуплених акцій; 4) прийняття рішення про зміну типу товариства; 5) прийняття рішення про розміщення акцій; 6) прийняття рішення про збільшення статутного капіталу товариства; 7) прийняття рішення про зменшення статутного капіталу товариства; 8) прийняття рішення про дроблення або консолідацію акцій; 9) затвердження положень про загальні збори, наглядову раду, виконавчий орган та ревізійну комісію (ревізора) товариства, а також внесення змін до них; 10) затвердження інших внутрішніх документів товариства, якщо це передбачено статутом товариства; 11) затвердження річного звіту товариства; 12) розподіл прибутку і збитків товариства з урахуванням вимог, передбачених законом; 13) прийняття рішення про викуп товариством розміщених ним акцій, крім випадків обов'язкового викупу акцій, визначених статтею 68 цього Закону; 14) прийняття рішення про форму існування акцій; 15) затвердження розміру річних дивідендів з урахуванням вимог, передбачених законом; 16) прийняття рішень з питань порядку проведення загальних зборів; 17) обрання членів наглядової ради, затвердження умов цивільно-правових договорів, трудових договорів (контрактів), що укладатимуться з ними, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів (контрактів) з членами наглядової ради; 18) прийняття рішення про припинення повноважень членів наглядової ради, за винятком випадків, встановлених цим Законом; 19) обрання членів ревізійної комісії (ревізора), прийняття рішення про дострокове припинення їх повноважень; 20) затвердження висновків ревізійної комісії (ревізора); 21) обрання членів лічильної комісії, прийняття рішення про припинення їх повноважень; 22) прийняття рішення про вчинення значного правочину, якщо ринкова вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 25 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності товариства; 23) прийняття рішення про виділ та припинення товариства, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 84 цього Закону, про ліквідацію товариства, обрання ліквідаційної комісії, затвердження порядку та строків ліквідації, порядку розподілу між акціонерами майна, що залишається після задоволення вимог кредиторів, і затвердження ліквідаційного балансу; 24) прийняття рішення за наслідками розгляду звіту наглядової ради, звіту виконавчого органу, звіту ревізійної комісії (ревізора); 25) затвердження принципів (кодексу) корпоративного управління товариства; 26) обрання комісії з припинення акціонерного товариства; 27) вирішення інших питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів згідно із статутом товариства. Повноваження з вирішення питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів, не можуть бути передані іншим органам товариства.
Згідно зі ст. 42 Закону України « Про акціонерні товариства», рішення загальних зборів акціонерного товариства з питання, винесеного на голосування, приймається простою більшістю голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих з цього питання акцій, крім випадків, встановлених цим Законом. Статутом приватного товариства може встановлюватися більша кількість голосів акціонерів, необхідних для прийняття рішень з питань порядку денного, крім питань:про дострокове припинення повноважень посадових осіб органів товариства; про звернення з позовом до посадових осіб органів товариства стосовно відшкодування збитків, завданих товариству; про звернення з позовом у разі недотримання вимог цього Закону при вчиненні значного правочину. Обрання членів органу товариства здійснюється в порядку кумулятивного голосування у випадках, встановлених цим Законом та/або статутом акціонерного товариства. При обранні членів органу акціонерного товариства кумулятивним голосуванням голосування проводиться щодо всіх кандидатів одночасно. Обраними вважаються ті кандидати, які набрали найбільшу кількість голосів акціонерів порівняно з іншими кандидатами. Члени органу товариства вважаються обраними, а орган товариства вважається сформованим виключно за умови обрання повного кількісного складу органу товариства шляхом кумулятивного голосування. Рішення загальних зборів з питань, передбачених пунктами 2 - 7, 23 частини другої статті 33 цього Закону, приймається більш як трьома чвертями голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих з відповідного питання акцій. Статутом приватного акціонерного товариства можуть бути передбачені інші питання, рішення щодо яких приймаються більш як трьома чвертями голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих з відповідного питання акцій, крім питань, визначених в абзаці другому частини третьої цієї статті. Загальні збори не можуть приймати рішення з питань, не включених до порядку денного. З питання, винесеного на голосування, право голосу для вирішення якого мають акціонери - власники простих та привілейованих акцій, голоси підраховуються разом за всіма голосуючими з цього питання акціями, крім випадків, передбачених статутом товариства та частиною четвертою статті 26 цього Закону. У ході загальних зборів може бути оголошено перерву до наступного дня. Рішення про оголошення перерви до наступного дня приймається простою більшістю голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі в загальних зборах та є власниками акцій, голосуючих принаймні з одного питання, що розглядатиметься наступного дня. Повторна реєстрація акціонерів (їх представників) наступного дня не проводиться. Кількість голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі в загальних зборах, визначається на підставі даних реєстрації першого дня. Після перерви загальні збори проводяться в тому самому місці, що зазначене в повідомленні про проведення загальних зборів. Кількість перерв у ході проведення загальних зборів не може перевищувати трьох. На загальних зборах голосування проводиться з усіх питань порядку денного, винесених на голосування.
На вирішення загальних зборів акціонерів ЗАТ «ЦАНТ», що відбулися 29.04.2013року було винесено проект рішення про списання з балансу ЗАТ "ЦАНТ" заборгованості ПАТ "Сумихімпром" в сумі 107289,5 грн. в зв'язку з неможливістю отримання зазначеної заборгованості.
За результати голосування по прийняттю вказаного рішення: «За» - 829 голосів, або 83,15 % від загальної кількості, що належить присутнім на зборах. «Проти» - 168 голосів, або 16,85 % від загальної кількості, що належить присутнім на зборах. «Утрималися» - 0 голосів, 0 % від загальної кількості, що належить присутнім на зборах. Кількість бюлетенів визнаних недійсними - 0. Кількість голосів, які не були враховані у зв'язку із визнанням бюлетенів недійсними - 0 голосів.
Крім цього, як пояснює відповідач, списана заборгованість ПАТ «Сумихімпром» враховується за балансом підприємства і ліквідаційною комісією в процесі завершення процедури ліквідації товариства дана сума дебіторської заборгованості ПАТ «Сумихімпром» буде розподілена між акціонерами пропорційно їх часткам в статутному фонді і передана їм шляхом відступлення права вимоги. Ніяких порушень прав акціонерів в даній частині не має.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 32, 33 Закону України «Про акціонерні товариства» та результати голосування з оскаржуваного рішення, суд вважає вимоги позивача безпідставними, оскільки рішення прийнято загальними зборами ЗАТ «ЦАНТ» у межах компетенції, визначеної статутом товариства та не суперечить чинному законодавству України.
Згідно з протоколом № 2/12 від 16.10.2012року, голова ліквідаційної комісії звітував про здійснені заходи: з моменту прийняття рішення про ліквідацію товариства на виконання вимог законодавства України повідомлено державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради про прийняття рішення про ліквідацію товариства, в зв'язку з чим 05.05.2011 року до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України внесено відповідний запис. До Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку подано відповідний пакет документів для зупинення обігу акцій товариства, на підставі якого управлінням винесено відповідні розпорядження про зупинення обігу простих іменних акцій товариства (розпорядження № 26-СУ-3 від 14.12.2011 р.) та розпорядження про зупинення обігу привілейованих іменних акцій товариства (розпорядження № 27-СУ від 14.12.2011 р.). Комісією проведено інвентаризацію всіх активів товариства, про що складено відповідні акти інвентаризації. Крім того, на виконання вимог законодавства комісією вжито заходи щодо виявлення кредиторів. Кредиторська заборгованість складає на загальну суму 17,5 тис. грн. Загальна сума дебіторської заборгованості складає 108,7 тис. грн. Крім того, заборгованість дебіторська за розрахунками з бюджетом складає 20,6 тис. грн.
Як вбачається з протоколу № 1/13 від 29.04.2013 року, голова ліквідаційної комісії звітував про здійснені заходи за 2012 рік: за звітній період відбулась реалізація матеріальних активів ЗАТ «ЦАНТ». Товариством було здійснено продаж рухомого та нерухомого майна на загальну суму (30,5+34,68) тис. грн. Була проведена незалежна оцінка майна, приміщень ЗАТ «ЦАНТ» по вул. Д.Коротченка, буд. 14 і буд. 6А, згідно яких вартість цих приміщень складає (810+188) тис. грн. відповідно; продано інвестиції асоційованих підприємств - доля в майні 70 % на суму 190 тис. грн. ТОВ «ЦАНТ-КРИМ». Продано долю в статутному капіталі ТОВ «ЦАНТ-КРИМ» в розмірі 21 тис. грн. Станом на 31.12.2012року загальна сума дебіторської заборгованості товариству складає 364,1 тис. грн., в тому числі заборгованість дебіторська за розрахунками з бюджетом складає 17,3 тис. грн.
Відповідач зазначає, що під час проведення ліквідації ліквідаційною комісією ЗАТ «ЦАНТ» здійснюється повний бухгалтерський облік діяльності ліквідаційної комісії, в тому числі облік кредиторів та відображення всіх надходжень від дебіторів, а також проводиться робота по стягненню дебіторської заборгованості.
В проміжному ліквідаційному балансі в рядках 530, 550, 570, 580 та 610 відображена кредиторська заборгованість з прикладеними розшифровками заборгованості. На 31.03.2011року дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги складала 393,1 тис. грн., а на 1 січня 2013року 107,4 тис. грн. - заборгованість ПАТ «Сумихімпром», яка включена в реєстр кредиторів ПАТ «Сумихімпром».
Як свідчать матеріали справи, станом на липень 2011 року працівники ТОВ «ЦАНТ» були звільнені, в матеріалах справи містяться докази, які свідчать про проведення розрахунків з працівниками ЗАТ «ЦАНТ», в тому числі довідка щодо розшифровки рядка 610 фінансового звіту за 1 квартал 2011 року, відомість на виплату грошей № ВЗП-000049 за липень 2011 року (а.с. 89, 90-91, II том).
Згідно з фінансовим звітом на 31 грудня 2012 року, що поданий Державній податковій інспекції у м. Сумах, про що свідчить відмітка ДПІ у м. Сумах про його отримання 21.01.2013року, перевірений незалежним аудитором, дебіторська заборгованість за товари, роботи послуги складає 107,4 тис. грн. (рядки 160, 161), дебіторська заборгованість за розрахунками з бюджетом складає 17,3 тис. грн. (рядок 170), інша поточна дебіторська заборгованість - 239,4 тис. грн. (рядок 210); поточна заборгованість за довгостроковими зобов'язаннями, кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги відсутня, поточні зобов'язання за розрахунками з бюджетом складають 10,5 тис. грн. (рядок 550), інші поточні зобов'язання - 3,0 тис. грн. (рядок 610).
Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 2 "Баланс", на яке посилається позивач, втратило чинність згідно з наказом Міністерства фінансів України від 7 лютого 2013 року N 73.
Наказом Міністерства фінансів України від 7 лютого 2013 року N 73 затверджено Національне положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1, відповідно до розділу I якого, баланс (звіт про фінансовий стан) - звіт про фінансовий стан підприємства, який відображає на певну дату його активи, зобов'язання і власний капітал; рух грошових коштів - надходження і вибуття грошей та їхніх еквівалент; фінансова звітність - бухгалтерська звітність, що містить інформацію про фінансовий стан, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства за звітний період.
Пунктом 3 ст. 11 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», визначено, що для суб'єктів малого підприємництва і представництв іноземних суб'єктів господарської діяльності національними положеннями (стандартами) встановлюється скорочена за показниками фінансова звітність у складі балансу і звіту про фінансові результати.
Форма і порядок складання зазначеної фінансової звітності визначаються Положенням (стандартом) бухгалтерського обліку 25 "Фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва", затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 25 лютого 2000 року N 39, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 15 березня 2000 року за N 161/4382.
Фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва на 31 грудня 2012 року, відповідає за формою фінансовому звіту суб'єкта малого підприємництва, що є додатком № 1 до Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 25 "Фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва" (у редакції станом на 9.12.2011року).
Проміжний ліквідаційний баланс складений відповідачем за формою фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва, що є додатком № 1 до Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 25 "Фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва" на кінець звітного періоду з урахуванням очікуваного прибутку, про що зазначено у протоколі загальних зборів, що відбулися 29.04.2013року.
Обов'язкова перевірка проміжного ліквідаційного балансу податковими органами, відповідно до частини 5 статті 60 Господарського кодексу України, не передбачена.
Для суб'єктів малого підприємництва і представництв іноземних суб'єктів господарської діяльності національними положеннями (стандартами) встановлюється скорочена за показниками фінансова звітність у складі балансу і звіту про фінансові результати, форма і порядок складання яких визначаються Положенням (стандартом) бухгалтерського обліку 25 "Фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва". Що стосується руху грошових коштів це відображається в звіті про рух грошових коштів, якого відповідач, як він сам зазначає, не складає, оскільки це не передбачено Положенням (стандартом) бухгалтерського обліку № 25. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» звітним періодом для складання фінансової звітності є календарний рік. Проміжна звітність складається щоквартально наростаючим підсумком з початку звітного року в складі балансу та звіту про фінансові результати. Баланс підприємства складається за станом на кінець останнього дня кварталу (року).
Як вбачається з проміжного ліквідаційного балансу, як зазначалося вище, останній складений на 31.03.2013року і містить відомості на кінець звітного періоду з урахуванням очікуваного прибутку, про що зазначено у протоколі загальних зборів, що відбулися 29.04.2013року, тобто на 31.03.2013року. Разом з цим, фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва містить відомості на 31 грудня 2012 року - кінець звітного періоду. Тому відомості станом на 31.03.2013року та на 31 грудня 2012 року є різними. При цьому, відомості фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва на 31 грудня 2012 року на кінець звітного періоду відповідають відомостям на початок звітного період фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва на 31 березня 2013 року (а.с. 244, том II), а відомості на кінець звітного періоду останнього відповідають відомостям, відображеним у проміжному ліквідаційному балансі на 31 березня 2013 року, за виключенням рядка 275, 280. Як пояснено бухгалтером ЗАТ «ЦАНТ» в судовому засіданні, загальними зборами 24.03.2013року був затверджений проміжний ліквідаційний баланс, який містить дані по рядках 275, 280 з урахуванням очікуваного прибутку в наступних періодах, зокрема від продажу майна.
В зв'язку з зазначеним, суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що затверджений рішенням загальних зборів акціонерів ЗАТ «ЦАНТ» проміжний ліквідаційний баланс ЗАТ «ЦАНТ» не відповідає фінансовому обліку та фінансовій звітності ЗАТ «ЦАНТ» за 2011, 2012 роки, оскільки такі твердження не обґрунтовані належними доказами та повністю спростовуються матеріалами справи.
Разом з цим, відповідно до ст. 75 Закону України «Про акціонерні товариства» річна фінансова звітність публічного акціонерного товариства підлягає обов'язковій перевірці незалежним аудитором. Посадові особи товариства зобов'язані забезпечити доступ незалежного аудитора до всіх документів, необхідних для перевірки результатів фінансово-господарської діяльності товариства. Висновок аудитора крім даних, передбачених законодавством про аудиторську діяльність, повинен містити інформацію, передбачену частиною другою статті 74 цього Закону, а також оцінку повноти та достовірності відображення фінансово-господарського стану товариства у його бухгалтерській звітності. Аудиторська перевірка діяльності акціонерного товариства також має бути проведена на вимогу акціонера (акціонерів), який (які) є власником (власниками) більше 10 відсотків простих акцій товариства. У такому разі акціонер (акціонери) самостійно укладає (укладають) з визначеним ним (ними) аудитором (аудиторською фірмою) договір про проведення аудиторської перевірки фінансово-господарської діяльності товариства, в якому зазначається обсяг перевірки. Товариство зобов'язане протягом 10 днів з дати отримання запиту акціонера (акціонерів) про таку перевірку забезпечити аудитору можливість проведення перевірки. У зазначений строк виконавчий орган має надати акціонеру (акціонерам) відповідь з інформацією щодо дати початку аудиторської перевірки. У разі проведення аудиту товариства за заявою акціонера (акціонерів), який (які) є власником (власниками) більше 10 відсотків простих акцій товариства, виконавчий орган товариства на вимогу такого акціонера (акціонерів) зобов'язаний надати завірені підписом уповноваженої особи товариства та печаткою товариства копії всіх документів протягом п'яти робочих днів з дати отримання відповідного запиту аудитора.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач як акціонер ЗАТ «ЦАНТ», який є власником більше 10 відсотків простих акцій товариства, не скористався правом наданим ст. 75 Закону України «Про акціонерні товариства».
На підставі вищевикладеного, господарський суд дійшов висновку, що рішення, прийняті загальними зборами акціонерів Закритого акціонерного товариства "ЦАНТ" 29.04.2013року за протоколом № 1/13, в частині затвердження річного звіту товариства за 2012 рік, затвердження проміжного ліквідаційного балансу ЗАТ "ЦАНТ", списання з балансу ЗАТ "ЦАНТ" заборгованості ПАТ "Сумихімпром" в сумі 107289,5 грн. (питання №№ 5, 8, 9 протоколу № 1/13 від 29.04.2013 року) не суперечать чинному законодавству України та не порушують прав позивача у справі, тому підстави для визнання спірних рішень недійсними відсутні.
Позивачем не доведено належними доказами наявності правових підстав для визнання спірних рішень недійсними, а наведені ним обставини в обґрунтування позовних вимог спростовуються поданими відповідачем доказами, в зв'язку з чим у задоволенні позовних вимог суд відмовляє.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні позову - відмовити.
Повне рішення складено 27.09.2013року
Суддя Є.А. Жерьобкіна