Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"24" вересня 2013 р.Справа № 922/3610/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.
розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім Альтера", м.Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Ресурс", м.Харків
про стягнення 13042,76 гривень
за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
27 серпня 2013 року Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім Альтера", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Ресурс" (Відповідача) суми заборгованості у розмірі 13042,76 гривень. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням Відповідачем умов договору поставки №К-В-2, укладеного між сторонами 31 грудня 2010 року. Крім того, Позивач просив суд покласти судові витрати на Відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 серпня 2013 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2013 року.
До канцелярії господарського суду Харківської області 11 вересня 2013 року повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 28 серпня 2013 року, з відміткою пошти про сплив терміну зберігання, яка була направлена на адресу Відповідача.
18 вересня 2013 року Позивач надав через канцелярію суду заяву (вх.№34310), в якій відмовився від позовних вимог, зазначивши про повне погашення Відповідачем виниклої заборгованості, у зв'язку з чим просив суд припинити провадження у даній справі, в порядку ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Позивач у відкрите судове засідання 24 вересня 2013 року свого представника не направив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 03 вересня 2013 року.
Відповідач у відкрите судове засідання 24 вересня 2013 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Суд, розглянувши вищевказану заяву Позивача про відмову від позову, дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
В розумінні ст.78 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін, господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч.2 цієї статті). Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч.4 цієї статті).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Враховуючи викладене, суд, проаналізувавши вказану заяву Позивача, встановивши, що дану заяву підписано повноважною на це особою, з'ясувавши, що дії Позивача не суперечать нормам чинного законодавства та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, дійшов висновку про її задоволення, у зв'язку з чим приймає відмову Позивача від позову та припиняє провадження у справі, на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, керуючись ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року та п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7, суд зазначає, що у разі припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір не повертається. З урахуванням викладеного, судовий збір покладається на Позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1, 12, 22, 44, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Прийняти відмову Позивача від позову.
Провадження у справі №922/3610/13припинити .
Суддя Аріт К.В.
Справа №922/3610/13