01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26
про порушення провадження у справі про банкрутство
"23" вересня 2013 р. Справа № 911/3271/13
За спільною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг» (ідентифікаційний код - 31543614) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Телко Україна» (ідентифікаційний код - 32856918)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» (ідентифікаційний код - 37266432)
про порушення справи про банкрутство
Суддя Лутак Т.В.
За участю представників:
від заявника 1: Семенюк В.В.
від заявника 2: Крижановський І.В., Грибченко В.О.
від боржника: не з'явилися
від арбітражного керуючого: Тищенко Н.П.
Обставини справи:
До господарського суду Київської області звернулися Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Телко Україна» (далі - заявники) зі спільною заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» (далі - боржник) на підставі ст.ст. 10, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ухвалою господарського суду Київської області від 21.08.2013 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 05.09.2013 р., зобов'язано арбітражного керуючого Тищенко Наталію Петрівну (визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство) до 04.09.2013 р. надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд», заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та зобов'язано заявників і боржника надати суду документи по справі.
02.09.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Телко Україна» надійшов супровідний лист б/н від 02.09.2013 р. (вх. № 18622 від 02.09.2013 р.), до якого додано документи по справі.
На виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 21.08.2013 р. від арбітражного керуючого Тищенко Наталії Петрівни надійшла заява № 97 від 03.09.2013 р. (вх. № 18694 від 03.09.2013 р.) на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд».
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2013 р. розгляд справи відкладено на 23.09.2013 р. у зв'язку з неналежним виконанням заявниками та боржником вимог суду.
20.09.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області від заявника 2 надійшла заява б/н від 19.09.2013 р. (вх. № 20020 від 20.09.2013 р.), до якого додані документи по справі.
У судовому засіданні 23.09.2013 р. суд перевіряє обґрунтованість вимог заявників та з'ясовує наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд».
Представники заявників у судовому засіданні підтримали подану ними заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» в повному обсязі та просили суд порушити провадження у даній справі.
Представник боржника у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не надав.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.
Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників заявників, встановив наступне.
Рішенням господарського суду Київської області від 23.04.2012 р. у справі № 21/030-12 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг» 254 099, 98 грн. заборгованості, 5 310, 04 грн. пені, 12 748, 92 грн. штрафу, 2 055, 49 грн. 3% річних та 5 484, 28 грн. судового збору.
На виконання зазначеного рішення господарським судом Київської області 11.05.2012 р. видано відповідний наказ.
Постановою відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції від 08.06.2012 р. відкрито виконавче провадження № 32891720 з виконання наказу № 21/030-12, виданого 11.05.2012 р. господарським судом Київської області.
Постановою відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції від 28.12.2012 р. виконавчий документ - наказ № 21/030-12, виданий 11.05.2012 р. господарським судом Київської області, повернуто стягувачу у зв'язку з тим, що кошти на рахунках боржника та майно, на яке може бути звернуто стягнення, відсутні.
Рішенням господарського суду Київської області від 09.04.2012 р. у справі № 21/036-12 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Телко Україна» 3 072 127, 00 грн. заборгованості, 18 342, 27 грн. пені та 61 809, 38 грн. судового збору.
На виконання зазначеного рішення господарським судом Київської області 23.04.2012 р. видано відповідний наказ.
Постановою відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції від 24.04.2012 р. відкрито виконавче провадження № 32345401 з виконання наказу № 21/036-12, виданого 23.04.2012 р. господарським судом Київської області.
Постановою відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції від 28.12.2012 р. виконавчий документ - наказ № 21/036-12, виданий 23.04.2012 р. господарським судом Київської області, повернуто стягувачу у зв'язку з тим, що кошти на рахунках боржника та майно, на яке може бути звернуто стягнення, відсутні.
Рішенням господарського суду Київської області від 14.05.2012 р. у справі № 13/073-12 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Телко Україна» 606 185, 46 грн. заборгованості, а також судові витрати: 12 123, 71 грн. судового збору.
На виконання зазначеного рішення господарським судом Київської області 06.06.2012 р. видано відповідний наказ.
Постановою відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції від 15.06.2012 р. відкрито виконавче провадження № 33061264 з виконання наказу № 13/073-12, виданого 06.06.2012 р. господарським судом Київської області.
Постановою відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції від 28.12.2012 р. виконавчий документ - наказ № 13/073-12, виданий 06.06.2012 р. господарським судом Київської області, повернуто стягувачу у зв'язку з тим, що кошти на рахунках боржника та майно, на яке може бути звернуто стягнення, відсутні.
З матеріалів справи вбачається, що за час проведення виконавчих дій з Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Телко Україна» було стягнуто 143 256, 45 грн. за наказом № 21/036-12 від 23.04.2012 р. та 4 586, 66 грн. за наказом № 13/073-12 від 06.06.2012 р., що підтверджується наявними у матеріалах справи банківськими виписками.
Згідно з ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість боржника перед ініціюючими кредиторами в розмірі 3 902 443, 42 грн. включає в себе заборгованість зі сплати штрафу у розмірі 12 748, 92 грн. та пені у розмірі 23 652, 31 грн.
Таким чином, враховуючи вищезазначені положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з урахуванням сум стягнутих відділом державної виконавчої служби, сума безспірних грошових вимог кредиторів становить 3 866 042, 19 грн.
З огляду на вищезазначене, судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Телко Україна» заявлено безспірні грошові вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» у сумі, що перевищує розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати - у розмірі 3 866 042, 19 грн., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, вимоги заявників не забезпечені майном боржника та не задоволенні боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.
Таким чином, судом встановлено обґрунтованість вимог заявників та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд».
Відповідно до ч. ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про призначення розпорядника майна виноситься ухвала.
Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.
Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого Тищенко Наталію Петрівну, від якого надійшла до господарського суду Київської області заява № 97 від 03.09.2013 р. (вх. № 18694 від 03.09.2013 р.) про згоду останнього на призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд».
Перевіривши заяву арбітражного керуючого Тищенко Наталії Петрівни, суд приходить до висновку про відповідність останнього вимогам ст.ст. 97, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та призначає розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» арбітражного керуючого Тищенко Наталію Петрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 435 від 01.03.2013 р., адреса: 03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 12, кв. 31) і встановлює оплату його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок авансових коштів заявника у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 16, 18-19, 22-23, 114-115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд
1. Порушити провадження у справі № 911/3271/13 за спільною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Телко Україна» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд».
2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» у розмірі 279 698, 71 грн., з яких: 261 639, 75 грн. - безспірні вимоги, 5 310, 04 грн. - пеня та 12 748, 92 грн. - штраф.
3. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Телко Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» у розмірі 3 622 744, 71 грн., з яких: 3 604 402, 44 грн. - безспірні вимоги та 18 342, 27 грн. - пеня.
4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тищенко Наталію Петрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 435 від 01.03.2013 р., адреса: 03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 12, кв. 31).
6. Встановити оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявниками у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
7. Зобов'язати заявників здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» - подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Артпласт Трейд» (07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, промисловий майданчик «Карат», будинок 2, кімната 18, ідентифікаційний код - 37266432).
Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.
Примірник газети з оголошенням подати господарському суду Київської області.
8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
9. Розпоряднику майна боржника в строк до 12 листопада 2013 року подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм статей 22, 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
10. Попереднє засідання господарського суду призначити на 21 листопада 2013 року о 14:00 год.
11. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 21 листопада 2013 року, відомості про що надати суду.
Примірники даної ухвали надіслати боржнику, кредиторам, власнику майна боржника, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, реєстраційну службу Вишгородського районного управління юстиції Головного управління юстиції, розпоряднику майна боржника, Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.
Суддя Т.В. Лутак