"24" вересня 2013 р. Справа № 5/192/06
Кредитори:
1. Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" ДК "Газ України "НАК "Нафтогаз України", м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіфа", АДРЕСА_4
3. Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а
4. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_4
5. Заводський районний центр зайнятості, м. Миколаїв, вул.6-та Поперечна, 32
6. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1
7. ОСОБА_3, АДРЕСА_2
8. Фізична особа-підприємець ОСОБА_7, АДРЕСА_2
9. ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (04053, м. Київ, вул. Артема, 52-а, офіс №147)
10. Державна податкова інспекція у Березанському районі, Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Леніна, 80
11. Закрите акціонерне товариство "Бавовнопрядильна фабрика", м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 188
12. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14, к.110
13. Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а
Боржник: Акціонерне товариство відкритого типу „Фірма „АУРА", м. Миколаїв, вул. Млинова, 21
Розпорядник майна: Тимофєєва Т.П.., АДРЕСА_3
Керуючий санацією: голова правління боржника Семко А.П.
Суддя Ржепецький В.О.,
представники:
від ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції": Соколова Н.О. за довіреністю №078 від 18.03.2013р.;
від ОСОБА_7: ОСОБА_8 за довіреністю № 283 від 12.03.2012р.,
від Заводського районного центру зайнятості: Ярошинський О.С. за довіреністю №06-1515/01 від 11.06.2013р.,
від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі м. Миколаєва: Малійчик З.М. за довіреністю №3 від 01.07.2013р.,
від боржника: Ермаков А.М. за довіреністю №05 від 03.01.2013р.,
розпорядник майна: арбітражний керуючий Тимофєєва Т.П.
від Заводського ВДВС Миколаївського МУЮ: головний державний виконавець Шекель А.В., довіреність №155 від 14.08.2013р.
Суть справи: про банкрутство
встановив:
05.03.2013 року на адресу господарського суду надійшла заява розпорядника майна АТВТ «Фірма «Аура» №0897/09 від 25.02.2013 року про забезпечення вимог кредиторів.
Заяву розпорядника майна обґрунтовано набранням законної сили новою редакцією Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та зміною порядку реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.
Ухвалою суду від 09.09.2013р. розгляд заяви призначений на 24.09.2013р. об 11.30 год., зобов'язано розпорядника майна за три дні до дати судового засідання надати господарському суду докази утворення комітету кредиторів, винесення на його обговорення плану санації боржника, результати його розгляду на виконання вимог ч. 9 ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону від 30.06.1999р.).
На виконання вимог ухвали суду розпорядником майна 24.09.2013р. надано докази повідомлення кредиторів, уповноваженої особи акціонерів, боржника про місце, дату і час проведення зборів кредиторів АТВТ «Фірми «Аура». Збори кредиторів призначено на 17.10.2013р.
В судовому засіданні розпорядником майна заяву підтримано, інші учасники провадження у справі про банкрутство проти заяви розпорядника майна не заперечили.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви розпорядника майна про забезпечення вимог кредиторів з огляду на такі міркування.
Як витікає з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Миколаївської області в цій справі від 15.05.2006 року, зокрема, порушено провадження у справі, заборонено посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органом або іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника, а також накладено арешт на майно боржника.
Таким чином, господарським судом вже прийнято рішення про забезпечення вимог кредиторів. Наявності нових обставин, які могли б вплинути на вид та обсяг забезпечення вимог кредиторів заявником не доведено. Обставини зміни законодавства в частині зміни порядку реєстрації встановлених судом обтяжень не можуть бути підставою для винесення ухвали про забезпечення вимог кредиторів. Норми ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 року при розгляді цієї справи не застосовуються з огляду на вимоги ч. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 12, 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 30.06.1999р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. В задоволенні заяви розпорядника майна АТВТ «Фірма «Аура» №0897/09 від 25.02.2013 року про забезпечення вимог кредиторів відмовити.
2. Розгляд справи призначити на 29.10.2013р. об 11.50 год.
3. Зобов'язати розпорядника майна за три дні до дати судового засідання надати господарському суду докази утворення комітету кредиторів, схвалений кредиторами план санації боржника.
4. Дану ухвалу надіслати на адресу: кредиторів, боржника, розпорядника майна, керуючого санацією.
Суддя В.О. Ржепецький