ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/14073/13 23.09.13
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БОРІС»
До відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово»
Про стягнення 484108,30 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Щербак М.В. (за дов.)
від відповідача не з'явились
Товариство з обмеженою відповідальністю «БОРІС» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» про стягнення за договором про співробітництво від 27.10.2008 р. 484108,30 грн., з яких: 481931,79 грн. боргу, 2176,51 грн. трьох процентів річних.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачено за надані позивачем послуги.
Ухвалою суду від 24.07.2013 р. порушено провадження у справі № 910/14073/13, розгляд останньої призначено на 09.09.2013 р..
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.
Розгляд справи відкладено до 19.09.2013 р. в порядку ст. 75 ГПК України.
У судовому засіданні 19.09.2013 р. відповідачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи.
Судом клопотання задоволено та оголошено перерву в судовому засіданні до 23.09.2013 р..
Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, подавши клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника.
Судом клопотання відхилено, оскільки відповідачем є юридична особа, яка не позбавлена права забезпечити явку в судове засідання іншого представника.
Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
27.10.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «БОРІС» (Клінікою) та закритим акціонерним товариством (на даний час - приватне акціонерне товариство) «Страхова компанія «Здорово» (Страховою компанією) укладено договір про співробітництво (далі - Договір).
Відповідно до пункту 2.1 Договору його предметом є встановлення засад співробітництва сторін у галузі добровільного медичного страхування та медичного обслуговування застрахованих осіб, а також визначення кола прав та обов'язків сторін щодо ефективної реалізації та просування на ринку України страхового продукту на взаємовигідних умовах.
З метою якісного та зручного медичного обслуговування застрахованих осіб сторони погодили процедуру медичного обслуговування застрахованих осіб у додатку 6 до Договору.
Згідно з п. 6.1 Договору оплата медичного обслуговування застрахованих осіб за договорами страхування (страхова виплата) здійснюється Страховою компанією на підставі звіту Клініки про медичне обслуговування двічі на місяць, а саме: 15-го числа кожного поточного місяця та останнього дня кожного поточного місяця і підписується належним чином уповноваженими представниками сторін, та відповідно до рахунку Клініки.
Також можливе здійснення страхової виплати Страховою компанією з відстроченням платежу на 4 місяці з дня формування звіту про медичне обслуговування та виставлення відповідного рахунку-фактури.
За період з 30.11.2012 р. по 15.03.2013 р. позивачем виставлено відповідачу рахунків та актів надання послуг на загальну суму 481786,79 грн..
Отримання відповідачем рахунків та актів наданих послуг підтверджується підписами уповноважених відповідачем осіб у журналі позивача.
Відповідачем за послуги не сплачено.
Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 481786,79 грн. відповідачем не погашена.
Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 481786,79 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.
В силу статті 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 2176,51 грн. трьох процентів річних.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.
Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.
Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» (03150, м. Київ, вул. Горького, 172, офіс 620, код 33637321) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БОРІС» (02081, м. Київ, вул. Клеманська, 3, код 21522748) 481931,79 грн. боргу, 2176,51 грн. трьох процентів річних, 9682,17 грн. судового збору.
Рішення підписано 27.09.2013 р.
Суддя С. А. Ковтун