ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-17/17906-2012 26.09.13
За позовомказенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал»
до треті особикорпорації «Науково-виробниче об'єднання «Арсенал» на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, 1) державне підприємство завод «Арсенал» 2) товариство з обмеженою відповідальністю «Скайнет LTD»
простягнення 1 565 249,06 грн.
Суддя Удалова О.Г. (головуюча)
Суддя Грєхова О.А.
Суддя Капцова Т.П.
Представники учасників процесу:
не викликались
Обставини справи:
До Господарського суду міста Києва звернулося казенне підприємство спеціального приладобудування «Арсенал» з позовом до корпорації «Науково-виробниче об'єднання «Арсенал» про стягнення 1 809 838,07 грн. за договором № И/45-323-08 від 23.09.2008 р., а саме: 1 565 249,06 грн. основного боргу та 244 589,01 грн. пені.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-17/17906-2012.
Під час розгляду справи до участі у справі було залучено як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, державне підприємство завод «Арсенал» та товариство з обмеженою відповідальністю «Скайнет LTD», які разом з відповідачем є учасниками простого товариства (спільної діяльності).
Відповідач позовні вимоги відхилив повністю, зазначивши, що товариство є збитковим, не використовувало у власній виробничій діяльності будівлі та приміщення, вказані в договорі, натомість позивач особисто використовує вказані корпуси для розміщення обладнання та устаткування для промислового виробництва. За твердженням відповідача, позивачем не надано належних доказів, які б підтверджували понесені ним витрати на надання послуг відповідачу. Також відповідач не погодився з методикою, на підставі якої позивачем здійснено розрахунки, та застосованими останнім тарифами.
Строк вирішення спору було продовжено на підставі ст. 69 ГПК України.
У зв'язку з тим, що даний спір належить до категорії складних, судом було призначено колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів.
Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 26.02.2013 р. визначено склад суду для розгляду справи № 5011-17/17906-2012 (суддя Удалова О.Г. (головуюча), Грєхова О.А., Ломака В.С.).
Ухвалою від 26.02.2013 р. колегія суддів прийняла справу № 5011-17/17606-2012 до свого провадження та призначила її розгляд на 21.03.2013 р.
У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про призначення судової експертизи. Зокрема, сторона запропонувала поставити на вирішення експерта питання щодо відповідності застосованих при розрахунках тарифів методиці та рекомендаціям, передбаченим чинним законодавством України; можливості розрахувати реальний обсяг споживання енергоносіїв, користуючись застосованими позивачем методиками; наявності енергоскладової виробленої продукції в приміщеннях в методиці здійснення розрахунків; відображення у розрахунках реального обсягу споживання відповідачем енергоносіїв за вказаний період.
Суд оголосив перерву в судовому засіданні до 01.04.2013 р.
Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 01.04.2013 р. було змінено склад колегії суддів, а саме: суддя Удалова О.Г. (головуюча), Грєхова О.А., Васильченко Т.В.
У наступному судовому засіданні представник позивача надав письмові додаткові пояснення, у яких не погодився з переліком питань, запропонованих відповідачем на вирішення експерта. Зокрема, позивач зазначив, що відповідачем поставлено під сумнів розмір тарифів, застосованих при розрахунку вартості спожитих енергоресурсів, які затверджені постановами Національної комісії регулювання електроенергетики України. Крім того, жодних зауважень та претензій за час дії договору до позивача від відповідача не надходило.
Також позивач подав заяву, в якій зменшив позовні вимоги на 244 589,01 грн., що дорівнює сумі пені. Отже, позивачем пред'явлено до стягнення 1 565 249,06 грн. основного боргу.
Заслухавши пояснення представників учасників процесу та дослідивши пояснення представників учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи з метою достовірного встановлення обсягів енергоресурсів (електроенергії, холодного та гарячого водопостачання, водовідведення та теплопостачання), спожитих відповідачем відповідно до умов договору № И/45-323-08 від 23.09.2008 р. за період з 01.11.2009 р. по 01.05.2012 р., здійснених відповідачем оплат в рахунок погашення боргу за спірний період, та встановлення розміру заборгованості корпорації «Науково-виробниче об'єднання «Арсенал».
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2013 р. провадження у справі № 5011-17/17906-2012 зупинено та призначено проведення судової експертизи.
25.09.2013 р. до Господарського суду м. Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 5011-17/17906-2012 та висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Розпорядженням голови Господарського суду м. Києва від 26.09.2013 р. у зв'язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, визначений новий склад колегії суддів, а саме: Удалова О.Г. (головуючий), Грєхова О.А., Капцова Т.П.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-6, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти справу № 5011-17/17906-2012 до провадження.
2. Поновити провадження у справі № 5011-17/17906-2012.
3. Призначити розгляд справи на 29.10.13 о 12:40 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25, представників учасників процесу.
4. Зобов'язати учасників процесу надати письмові пояснення з врахування висновків експерта.
5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.
Суддя О.Г. Удалова