Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"27" вересня 2013 р. Справа № 922/4063/13
Суддя господарського суду Аріт К.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 4063/13 від 24.09.13) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансімперіал-М", с.Подольох, Харківська область
про стягнення 117620,36 гривень, -
24 вересня 2013 року Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансімперіал-М" (надалі- Відповідача) суми заборгованості у розмірі 117620,36 гривень. Крім того, Позивач просив суд покласти судові витрати на Відповідача.
Розглянувши матеріали наданої позовної заяви (вх.№4063/13) та надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох Відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору. Аналогічне за змістом посилання міститься у ст.58 Господарського процесуального кодексу України.
Позивачем у наданій позовній заяві були вказані різні за своїми предметами договори, а саме, договір купівлі-продажу №1/11/04/2012 від 01 квітня 2012 року, договір купівлі-продажу №2/11/04/2012 від 01 квітня 2012 року, договір купівлі-продажу №3/27/06/2012 від 27 червня 2012 року, договір купівлі-продажу №4/27/06/2012 від 27 червня 2012 року.
Виходячи з вищенаведених підстав та зазначених обставин, суд повертає Позивачу дану позовну заяву без розгляду, оскільки сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору. З урахуванням викладеного, суд зазначає, що Позивачу необхідно роз'єднати позовні вимоги.
Керуючись ст. ст. 58, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву та додатки до неї на 53 аркушах ( в т.ч. оригінал платіжного доручення) №1352 від 12 вересня 2013 року) Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.
Суддя Аріт К.В.
Справа №922/4063/13
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).