ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 7/69 18.09.13
За заявою (стягувач) Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО»
Боржник Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»
про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу
у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"
до Відкритого акціонерного товариства Акціонерної компанії "Київводоканал"
про стягнення 5 526 944,25 грн.
Суддя Якименко М.М.
Представники сторін:
від заявника: Полоз І.В. - довіреність б/н від 12.11.2012 року;
від боржника: Шатун С.С. - довіреність б/н від 01.07.2013 року;
Обставини справи:
18.01.2010 року на виконання рішення господарського суду м. Києва від 01.06.2009 у справі № 7/69, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2009 та постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2009 та набрало законної сили з 19.09.2009 видано наказ про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ 03327664) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. .І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) - 5 185 976 (п'ять мільйонів сто вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят шість) грн. 96 коп. -основного боргу, 70 268 (сімдесят тисяч двісті шістдесят вісім) 19 коп. -індексу інфляції, 11 400 (одинадцять тисяч чотириста) грн. 25 коп. - 3 % річних, 259 298 (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч двісті дев'яносто вісім) 85 грн. - штрафу, 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. -державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (правонаступник Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго») 22.08.2013 року звернулося до суду із заявою про видачу дублікату наказу від 18.10.2010 року та поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання.
Ухвалою суду від 28.08.2013 року розгляд заяви призначено на 18.09.2013 року.
В судовому засіданні 18.09.2013 року представник заявника підтримав заяву про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу.
Представник боржника в судовому засіданні 18.09.2013 року заперечував проти задоволення заяви.
Розглянувши подані матеріали в їх сукупності та заслухавши пояснення представників заявника та боржника, суддя, -
Підставою звернення в суд з даною заявою є те, що Публічне акціонерне товариство «Київенерго» втратило оригінал наказу (довідку про втрату оригіналу наказу додано), в зв'язку з чим було пропущено строк пред'явлення наказ до виконання.
Як вбачається з матеріалів справи наказ господарського суду м. Києва від 18.01.2010 року № 7/69 дійсний для пред'явлення до виконання до 18.01.2013 року.
Відповідно до ст. 120 ГПК України дублікат наказу видається, якщо стягувач або державний виконавець звернувся до суду із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.
Згідно з ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).
Враховуючи викладені заявником в заяві обставини, суд вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 86, 120 ГПК України, суддя -
1. Видати дублікат наказу господарського суду м. Києва № 7/69 від 18.01.2010 року.
2. Поновити строк пред'явлення наказу господарського суду м. Києва № 7/69 від 18.01.2010 року до виконання.
Суддя М.М. Якименко