про повернення позовної заяви
"27" вересня 2013 р.№ 916/13/1576
Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 4035/13 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Україна" про визнання неправомірною відмови у розподілу земельної ділянки та визнання права на оформлення земельної ділянки в довгострокову оренду, -
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Україна" про:
- визнання неправомірною відмови СВК „Україна" у підписанні плану розподілу земельної ділянки бази відпочинку „Золотий луч" на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в частині погодження меж земельної ділянки;
- визнання за позивачем права на оформлення в довгострокову оренду земельної ділянки, що знаходиться на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, без підпису СВК „Україна".
В силу приписів ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем в підтвердження відправки копії позову відповідачу надано фіскальний чек № 1695 від 26.09.2013 р., який не є належним доказом направлення відповідачу копії даної позовної заяви і доданих до неї документів в розумінні вищенаведених положень ГПК України з огляду на відсутність опису вкладення у поштове відправлення. Так, приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що позивачем не дотримані вищенаведені вимоги чинного законодавства при подачі позову.
Про відповідні наслідки недотримання позивачем приписів ГПК щодо необхідності відправки відповідачу копій доданих до позову документів наведено в п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за яким у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.
Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути без розгляду.
Керуючись ст. 56, ст. 57, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Україна" про визнання неправомірною відмови у розподілу земельної ділянки та визнання права на оформлення земельної ділянки в довгострокову оренду повернути без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін з дня її прийняття.
Додаток: позовна заява з додатком на 28 арк.
Суддя Петров В.С.