номер провадження справи 10/52/13
16.09.2013 Справа № 908/2755/13
м. Запоріжжя
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінокс" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 117)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод побутової техніки" (69035, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, буд. 29)
про стягнення 171 903 грн. 03 коп.
Суддя Алейникова Т.Г.
Представники сторін:
від позивача - Ніколенко І. М., на підставі наказу № 069-ВК від 24.12.2012 р.;
від відповідача - не з'явився.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінокс", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод побутової техніки", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в сумі 171 903 грн. 03 коп. за договором № 140-12 від 14.11.2012 р., яка складається з основного боргу в розмірі 159 655, 50 грн., пені в розмірі - 10 086, 21 грн., та з 3 % річних з простроченої суми в розмірі 2 161, 32 грн.
Ухвалою суду від 15.08.2013 року позовну заяву судом прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Справі присвоєно номер провадження 10/52/13. Слухання справи призначено на 02.09.2013 р. о 10-00 год.
02.09.2013 р. представник позивача підтримав позовні вимоги викладені в позові в повному обсязі.
02.09.2013 р. представник відповідача до суду не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, до суду направив заяву про відкладення розгляду справи. Суд заяву прийняв та задовольнив.
У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання та необхідністю надання додаткових доказів по справі, слухання справи було відкладено на 16.09.2013 р. о 10-30 год.
16.09.2013 р. представник позивача підтримав позовні вимоги повністю.
16.09.2013 р. представник відповідача до суду не з'явився вдруге, відзив на адресу суду не направив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Ухвала про порушення провадження у справі, направлена відповідачу на адресу, зазначену в позові, до суду не повернулася.
Статтею 64 ГПК України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається учасникам спору за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, відповідач є повідомленим належним чином, про час і місце розгляду справи судом.
Згідно п. 3.6 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" з наступними змінами та доповненнями, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Неявка відповідача не перешкоджала вирішенню спору, у судовому засіданні 16.09.2013 р., розгляд справи був закінчений, судом оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.
Справа розглянута в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд
« 14» листопада 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОІНОКС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ПОБУТОВОЇ ТЕХНІКИ» був укладений Договір № 140-12 від 14.11.2012 р.
Відповідно до п. п. 1.1. договору продавець продає, покупець покупає металопродукцію. Найменування і кількість продукції визначаються згідно специфікаціям до договору.
Згідно із п. п. 2.1. Договору ціна на продукцію вказується у специфікаціях до Договору.
Загальна сума Договору складає суму, визначену на підставі усіх рахунків і специфікацій до Договору (п.п.2.2. Договору).
Умови поставки продукції обмовляються у специфікаціях (п. п. 3.1. Договору).
Датою поставки (продажі) продукції вважається дата товарної (видаткової) накладної (п. п. 3.4. Договору).
Крім того, відповідно до п. п. 4.1. оплата продукції здійснюється згідно умовам, визначеним в специфікаціях до Договору.
У Специфікаціях № 2 від 21.01.2013р. та № 3 від 22.01.2013р. зазначено наступні умови поставки та оплати продукції:
- Оплата продукції по дійсній специфікації: 10% - передплата. 90% - відстрочка платежу 30 календарних днів від дати відвантаження зі складу продавця. Датою відвантаження вважається дата формування видаткової накладної;
- Строк поставки: 1-2 календарних дні;
- Допускається відхилення від погодженої і визначеної в специфікації кількості в об'ємі ±10%.
У специфікації № 2 від 21.01.2013р. сторонами правочину було визначено поставку 1,171 тн. металопродукції на загальну суму 26 933,00 грн., у т.ч. ПДВ - 4 488,83 грн.
« 22» січня 2013 року ТОВ «ТЕХНОІНОКС» відвантажило на адресу покупця 1,171 тн. металопродукції на загальну суму 26 933 грн., у т.ч. ПДВ - 4 488,83 грн. на підставі видаткової накладної № ТД 0000000044 від 21.01.2013р.
У Специфікації № 3 від 22.01.13р. сторонами правочину було визначено поставку 6, 141 тн. металопродукції на загальну суму 138 172,50 грн., у т.ч. ПДВ - 23 028,75 грн.
« 25» січня 2013 року ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ПОБУТОВОЇ ТЕХНІКИ» було здійснено на користь ТОВ «ТЕХНОІНОКС» суму попередньої оплати згідно Договору № 140-12 від 14.11.2012 р. по Специфікації № 3 від 22.01.2013 р. у розмірі 5 000,00 грн.
29 січня 2013 року ТОВ «ТЕХНОІНОКС» відвантажило на адресу покупця 1,555тн. металопродукції на загальну суму 34 987,50 грн., у т.ч. ПДВ - 5 831,25 грн. на підставі видаткової накладної № ТД0000000056 від 29.01.2013р.
« 01» лютого 2013 року ТОВ «ТЕХНОІНОКС» відвантажило на адресу покупця 4,566 тн. металопродукції на загальну суму 102 735,00 грн., у т.ч. ПДВ - 17 122,50 грн. на підставі видаткової накладної № ТД0000000056/1 від 01.02.2013р.
Вищезазначену металопродукцію було видано працівнику покупця Смірнову Євгену Петровичу на підставі довіреностей № 0292 від 22.01.2013р., 0296 від 29.01.2013р. та № 003 від 01.02.13р. Згідно з умовами специфікацій № 2,3 попередня оплата здійснюється в розмірі 10 % від загальної суму, останні 90 % від суми здійснюються протягом 30 календарних днів з моменту відвантаження товару покупцю. Однак, позивач поставив продукцію відповідачу не отримавши попередньої оплати за товар, а відповідач отримав цю продукцію без зауваження. Таким чином сторони добровільно змінили умови договору № 140-12 від 14.11.2012 р., визначивши оплату поставленої продукції через 30 днів після її отримання.
Із зазначеного вбачається, що сума заборгованості ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ПОБУТОВОЇ ТЕХНІКИ» перед ТОВ «ТЕХНОІНОКС» за отриману відповідно до Договору № 140-12 від 14.11.2013 р. по Специфікації № 2 від 21.06.2013 р. за металопродукцію складає 26 933.00 грн.
Сума заборгованості ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ПОБУТОВОЇ ТЕХНІКИ» перед ТОВ ТЕХНОІНОКС» за отриману відповідно до Договору № 140-12 від 14.11.2012 р. по Специфікації № З від 22.01.2013 р. за металопродукцію склала 132 722,50 грн.
Загальна сума боргу по Договору № 140-12 від 14.11.2012 р. по специфікації № 2 від 21.01.2013 р. та специфікації № 3 від 22.01.2013 р. склала 159 655,50 грн.
Згідно із п.п. 5.2. Договору у випадку порушення строків оплати Продукції у визначені строки Покупець зобов'язаний сплатити Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості простроченого платежу за кожний день прострочки.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 625 Цивільного кодексу України:
« 1. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».
Відповідно до вимог ст.ст. 5, 6 Господарського процесуального кодексу України, « 03» липня 2013 току ТОВ «ТЕХНОІНОКС» направило претензію № 26/06/13 від 26 червня 2013 р. на адресу ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ПОБУТОВОЇ ТЕХНІКИ», яку відповідач отримав 10.07.2013 р.
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно із ч. 1. ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).
Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 ЦК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на день розгляду справи склала 171 903,03 гри., з яких сума основного боргу склала -159 655,50 грн., три проценти річних від простроченої суми склали - 2 161,32грн.; сума пені склала - 10 086,21 грн.;
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства... Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк/термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк/термін (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ст. 253 ЦК України).
Порушенням зобов'язання, в тому числі, є його невиконання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі, сплата неустойки (ст. 610 та п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).
Неустойкою (штрафом, пенею) є, в тому числі, грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання. Пеня - це неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).
Платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, при цьому, розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»).
Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 140-12 від 14.11.2012 р. склала 171 903,03 грн., з яких сума основного боргу склала -159 655,50 грн., три проценти річних від простроченої суми склали - 2 161,32грн.; сума пені склала - 10 086,21 грн.;
Відповідно до частини 2 статті 193, Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальнодержавного інтересу.
Факт порушення відповідачем умов договору № 140-12 від 14.11.2012 р. та факт заборгованості в сумі 171 903,03 грн., з яких сума основного боргу склала -159 655,50 грн., три проценти річних від простроченої суми склали - 2 161,32грн.; сума пені склала - 10 086,21 грн. за договором, підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Обставини, викладені у справі позивачем були підтверджені належними доказами.
Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
З урахуванням викладеного, проаналізувавши надані докази, суд задовольняє позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінокс", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод побутової техніки", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в сумі 171 903 грн. 03 коп. за договором № 140-12 від 14.11.2012 р., яка складається з основного боргу в розмірі 159 655, 50 грн., пені в розмірі - 10 086, 21 грн., та з 3 % річних з простроченої суми в розмірі 2 161, 32 грн.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст. 44, 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінокс", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод побутової техніки", м. Запоріжжя задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод побутової техніки", м. Запоріжжя (69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул.Панфіловців, буд.29, кв. 61, ідентифікаційний код 31230552; п/р 26009357801 у АТ •"МЕТАБАНК" м. Запоріжжя, код банку 313582) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінокс" (51200, Дніпропетровскьа обл., м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 117; ідентифікаційний код 36699548, п/р 26006300001282 у Відділенні ВАТ «ЗЛАТОБАНК», м. Дніпропетровськ, код банку 380612) - заборгованості в розмірі 159 655 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 50 коп., пеню в розмірі 10 086 (десять тисяч вісімдесят шість) грн. 21 коп., 3 % річних в розмірі 2 161 (дві тисячі сто шістдесят одна) грн. 32 коп. та 3 438 (три тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 06 коп. - судового збору.
Видати наказ.
Суддя Т.Г. Алейникова
Рішення підписане 17.09.2013 р.