Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "24" вересня 2013 р. Справа № 20/5007/1274-Б/12
За заявою: Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (м.Київ)
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Велес" (смт. Любар Житомирська область)
про: визнання банкрутом
Суддя Гнисюк С.Д.
В засіданні суду прийняли участь:
- від ініціюючого кредитора: не з'явився
- від боржника: не з'явився
- взяв участь а/к : Шведюк Л.П. - розпорядник майна,
Савіцька С.І. - дов. № 12 від 26.12.2013 р., предст. Житомирського обласного відділення ФССзТВП,
Стеценко Л.В. - дов. № 11 від 26.12.2011 р. .предст. Житомирського обласного відділення ФССзТВП,
Волков В.Б. - дов. від 22.02.13р.,предствн. Любарського РЦЗ,
Чаюн Н.В. - дов. №387/01 від 16.01.2013р. , предст. УПФУ в Любарському р-ні
З 19.01.2013 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р.№ 4212-VI, яким внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. за № 2343-XII.
Відповідно до п. 1-1 розділу 10 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції з 19.01.2013 р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.
Ухвалою від 19.11.2012 р. за заявою Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" господарським судом Житомирської області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Велес" в порядку ст. ст. 6, 8,11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
З огляду на те, що провадження у даній справі порушено до набрання чинності Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI, при розгляді судом даної справи застосовуються положення Закону в редакції від 04.11.2012 р. (далі Закон в редакції від 04.11.2012 р.).
Ухвалою господарського суду від 19.03.2013 р., зокрема, визнано ознаки неплатоспроможності боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців до 19.09.2013 р. включно, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шведюк Л.П.
Ухвалою господарського суду від 13.08.2013 р. відкладено розгляд справи в попередньому засіданні, клопотання арбітражного керуючого Шведюк Л.П. щодо оплати послуг за здійснення повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Велес" (смт. Любар Житомирська область) в наступне судове засідання; відкладено розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника: управління Пенсійного фонду України в Любарському районі від 17.04.2013р. про визнання кредитором з вимогами до боржника на суму 8631,45 грн., з яких 5343,49 грн. борг по сплаті страхових внесків, 2565,36 грн. пеня, 722,60 грн. фінансові санкції; Любарського районного центру зайнятості від 17.04.2013р. №369/2 про визнання кредитором з вимогами до боржника на суму 875,64 грн.; Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 25.04.2013р. №07-07-819 про визнання кредитором з вимогами до боржника на суму 815,91 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків; Чуднівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області №254/10/10 від 29.04.2013р. про визнання кредитором з вимогами до боржника на суму 33189,19 грн.; призначено наступне судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів боржника; зобов'язано розпорядника майна Шведюк Л.П., боржника, заявників, ініціюючого кредитора вчинити певні дії та подати належні документи по справі.
03.09.2013 р., 27.08.2013 р. до господарського суду повернулися ухвали від 13.08.2013 р. направлені на адресу боржника та керівника боржника.
Процесуальні документи судом направлялися боржнику за адресою, яка зазначена в матеріалах справи, зокрема у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 14.11.2012 р. (т. 1 а.с. 74-76), довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.11.2012 р. (т. 1 а.с. 84-86). Інші адреси господарському суду не повідомлялися.
Відповідно до п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році", до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Отже, суд вжив всі необхідні заходи для повідомлення боржника та керівника боржника своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи.
24.09.213 р. розпорядником майна боржника через загальний відділ суду подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на один місяць.
В судовому засіданні розпорядник майна надав усні пояснення по справі, просив суд затвердити реєстр вимог кредиторів боржника. Подав для залучення до матеріалів справи лист № 15 від 24.09.2013 р.
Оскільки господарським судом не виносились ухвали про повне або часткове відхилення вимог окремих конкурсних кредиторів, складений розпорядником майна реєстр вимог є предметом розгляду та затвердження в даному засіданні суду.
На дату проведення зазначеного засідання суду від учасників провадження у справі про банкрутство письмових заперечень щодо затвердження судом реєстру вимог кредиторів не надходило.
Розглянувши реєстр вимог кредиторів боржника станом на 14.05.2013 р. (т.3 а.с. 7-8), дослідивши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна Шведюк Л.П., заявників, господарський суд Житомирської області, -
Відповідно до абз. 6 ст. 1 Закону в редакції від 04.11.2012 р., конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.
Згідно абз. 7 ст. 1 Законув редакції від 04.11.2012 р., грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі, зобов'язання боржника - фізичної особи - підприємця, що виникли безпосередньо у фізичної особи на підставах, не пов'язаних із здійсненням таким боржником підприємницької діяльності.
До складу грошових вимог конкурсного кредитора зараховується заборгованість за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів та позики з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, а також індекс інфляції від суми основного боргу та три проценти річних від простроченої суми, нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України.
Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.
Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують ( п.1 ст. 14 Закону в редакції від 04.11.2012 р.).
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Велес" опубліковано в газеті "Голос України" від 12.04.2013 р. № 71 (5571) (т. 2 а.с. 209).
Після опублікування зазначеного оголошення до господарського суду звернулись кредитори з вимогами до боржника в порядку, визначеному ст. 14 Закону в редакції від 04.11.2012 р.
22.04.2013р. через загальний відділ до господарського суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Любарському районі про визнання кредитором боржника на суму 8631,45 грн. (т. 2 а.с. 129-141).
Ухвалою суду від 25.04.2013 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Любарському районі про визнання кредитором з вимогами до боржника на суму 8631,45 грн.
22.04.2013р. через загальний відділ до господарського суду надійшла заява Любарського районного центру зайнятості про визнання кредитором боржника на суму 875,64 грн. (т. 2 а.с. 143-152).
Ухвалою суду від 25.04.2013 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Любарського районного центру зайнятості про визнання кредитором з вимогами до боржника на суму 875,64 грн.
29.04.2013р. через загальний відділ до господарського суду надійшла заява Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання кредитором боржника на суму 815,91 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків (т. 2 а.с. 168-171).
Ухвалою суду від 07.05.2013 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання кредитором з вимогами до боржника на суму 815,91 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.
30.04.2013р. через загальний відділ до господарського суду надійшла заява Чуднівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області №254/10/10 від 29.04.2013р. про визнання кредитором боржника на суму 33189,19 грн. (т. 2 .а.с 174-204).
Ухвалою суду від 07.05.2013 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Чуднівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області про визнання кредитором з вимогами до боржника на суму 33189,19 грн.
14.05.2013 р. розпорядником майна подано відзиви на заяви Любарського районного центру зайнятості, Чуднівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області, Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відповідно до яких розпорядник майна визнав заявлені вимоги в повному обсязі (т. 2 .а.с 214-216).
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів на підтвердження заявлених вимог до боржника, розгляд кредиторських заяв неодноразово відкладався.
Згідно з ч. 6 ст. 14 Закону в редакції від 04.11.2012 р. вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За змістом цієї норми до реєстру мають включатися визнані вимоги всіх конкурсних кредиторів, у тому числі безспірні вимоги кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) порушено справу про банкрутство.
Розпорядник окремо вносить до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.
Окремо вносяться до реєстру також вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника (аналогічна позиція викладена в п. 49 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.2009, № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство").
Черговість задоволення вимог кредиторів, визначена у ст. 31 Закону в редакції від 04.11.2012 р., у зв'язку з чим вимоги, забезпечені заставою, вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи та витрати кредиторів на оплату державного мита підлягають задоволенню у першу чергу; вимоги інших кредиторів, не забезпечені заставою, підлягають задоволенню у четверту чергу; неустойка (пеня, штраф) відображаються у реєстрі окремим рядком та підлягають задоволенню у шосту чергу.
Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів (абз. 3 ч. 2 ст. 15 Закону в редакції від 04.11.2012 р.).
У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені) (абз. 4 ч. 2 ст. 15 Закону).
Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди - це кредитори, чиї вимоги до боржника виникли як до, так і після порушення провадження у справі про банкрутство (аналогічна позиція викладена в абз. 5 п. 13. Постанови Пленуму ВСУ № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику у справах про банкрутство").
Відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону в редакції від 04.11.2012 р., боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.
Розпорядником майна боржника Шведюк Л.П. представлено до господарського суду та прийнято господарським судом для розгляду реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Велес" (т. 3 а.с. 7-8) до якого включено визнані боржником вимоги наступних конкурсних кредиторів:
1) управління Пенсійного фонду України в Любарському районі на суму 8631,45 грн., з яких: 5343,49 грн. - основний борг, віднесений до другої черги реєстру вимог кредиторів; 2565,36 грн. - пеня, яка віднесена до шостої черги; 722,60 грн. - фінансові санкції, які віднесені до шостої черги;
2) Любарського районного центру зайнятості на суму 875,64 грн., з яких: 864,74 грн. - основний борг, віднесений до другої черги реєстру вимог кредиторів; 10,90 грн. - пеня, яка віднесена до шостої черги;
3) Чуднівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області на суму 33189,19 грн., з яких: 16042,69 грн. - основний борг, віднесений до третьої черги реєстру вимог кредиторів; 17146,50 грн. - неустойка, пеня та штраф віднесені до шостої черги реєстру вимог кредиторів;
4) Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 815,91 грн. основного боргу, який віднесений до другої черги реєстру вимог кредиторів боржника;
5) Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на суму 533220,29 грн. основного боргу (заборгованість по кредиту) які віднесені до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника; на суму 123126,94 грн. простроченої заборгованості за відсотками, яка віднесена до першої черги реєстру вимог кредиторів; 10103,99 грн. - витрати, пов'язані зі сплатою державного мита за рішенням господарського суду Житомирської області від 10.12.2009 р. у справі № 8/1302 , які віднесені до першої черги; 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за рішенням господарського суду Житомирської області від 10.12.2009 р. у справі № 8/1302, які віднесені до першої черги; 5365,00 грн. - судовий збір сплачений ініціюючим кредитором за подання заяви про порушення справи про банкрутство, який віднесений до першої черги реєстру вимог кредиторів; 9054,01 грн. - пеня, яка віднесена до шостої черги.
14.05.2013 р. розпорядником майна подано відзиви на заяви Любарського районного центру зайнятості, Чуднівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області, Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відповідно до яких розпорядник майна визнав заявлені вимоги в повному обсязі (т. 2 .а.с 214-216).
Заборгованість по заробітній платі відсутня, про що зазначає розпорядник майна у реєстрі вимог кредиторів боржника.
За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.
Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно -правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.
Незважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.
Відповідно до абз. 1, 2 ч. 2 ст. 15 в редакції від 04.11.2012 р., у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.
У поданому на затвердження реєстрі вимог кредиторів розпорядником майна правильно визначено склад, розмір вимог конкурсних кредиторів та черговість їх задоволення боржником, за винятком частини вимог ПАТ "Кредитпромбанк" (533220,29грн., 123126,94грн., 10103,99грн., 236,00грн.), які слід віднести до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.
Обґрунтованість включення до реєстру вимог кредиторів підтверджується доданими до заяв кредиторів документами та іншими матеріалами справи, додатково дослідженими в судовому порядку.
Заперечення заявників, що звернулись з кредиторськими вимогами до боржника щодо сум включених розпорядником майна у реєстр вимог кредиторів, відсутні.
Заяви від юридичних осіб та громадян, які бажали б взяти участь у санації боржника, не надходили.
Згідно ч. 2 ст. 14 Закону в редакції від 04.11.2012 р. вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Згідно абз. 3, 4 ч. 2 ст. 15 Закону в редакції від 04.11.2012 р., реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).
Черговість задоволення вимог кредиторів визначена у ст. 31 Законув редакції від 04.11.2012 р., у зв'язку з чим неустойка (пеня, штраф) відображається у реєстрі окремим рядком та підлягає задоволенню у шосту чергу.
Суми неустойки (штрафу, пені) включаються в реєстр вимог кредиторів окремим рядком і не можуть бути підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах кредиторів та на засіданні комітету кредиторів.
Статтею 16 Закону в редакції від 04.11.2012 р. передбачається на час дії процедур банкрутства утворення представницького органу кредиторів - комітету кредиторів, який обирається зборами кредиторів, у складі не більше семи осіб.
Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону в редакції від 04.11.2012 р., вибори комітету кредиторів проводяться за списком відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених пропорційно сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Велес", зобов'язати розпорядника майна до 04.10.2013 р. за місцезнаходженням боржника провести збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів боржника та призначити наступне засідання суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 31 Закону в редакції від 04.11.2012 р., вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.
В судовому засіданні розглянуто клопотання розпорядника майна № 12 від 14.05.2013 р. про затвердження оплати послуг арбітражному керуючому Шведюк Л.П. за виконання обов'язків розпорядника майна боржника за рахунок ініціюючого кредитора (т. 2 а.с. 207).
Присутні у судовому засіданні учасники у справі про банкрутство не заперечили щодо затвердження оплати послуг розпорядника майна.
Відповідно ч. 12 ст. 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012 р., оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.
Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.
Господарський суд дослідивши матеріали справи, надавши їм правову оцінку, вважає за можливе затвердити арбітражному керуючому Шведюк Л.П. оплату послуг за період з дати порушення провадження (19.11.2012 р.) до першого засідання комітету кредиторів в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок ініціюючого кредитора.
Щодо клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном на один місяць, господарський суд зазначає наступне.
У п. 67 Постанови Пленуму ВСУ № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику у справах про банкрутство" зазначено наступне:
- процедура розпорядження майном боржника триває до моменту винесення судом ухвали про проведення санації боржника чи затвердження мирової угоди або прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або припинення провадження у справі з інших підстав, передбачених статтею 40 Закону в редакції від 04.11.2012 р.;
- у Законі в редакції від 04.11.2012 р. чітко не визначено максимального строку цієї процедури, однак який не може перевищувати семи місяців;
- відповідно до ч. 7 ст. 13 Закону в редакції від 04.11.2012 р. розпорядник майна призначається на строк не більше ніж шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника;
- розпорядник майна здійснює свої повноваження в межах прав і обов'язків, встановлених ч. ч. 8, 9 ст. 13 Закону в редакції від 04.11.2012 р.;
- його повноваження припиняються з дня затвердження судом мирової угоди чи призначення керуючого санацією або ліквідатора, якщо інше не передбачено Законом в редакції від 04.11.2012 р.
Закінчення строку процедури розпорядження майном не є підставою для припинення провадження у справі. Зазначений строк може бути продовжено господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (ч.8 ст. 16 Закону в редакції від 04.11.2012 р. ).
Тоді як, закінчення строку повноважень розпорядника майна є підставою для звернення останнього з клопотанням про його продовження ухвалою суду ( ч.7 ст. 13 Закону в редакції від 04.11.2012 р. ).
Враховуючи викладене, а також те, що строк розпорядження майном закінчився 19.09.2013р., з огляду на необхідність вчинення додаткових дій в процедурі розпорядження майном, суд дійшов висновку про задоволення клопотання розпорядника майна та продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на один місяць, тобто до 19.10.2013.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 1, 3-1,14, 15, 16, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 р., господарський суд Житомирської області, -
1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Шведюк Л.П. № 12 від 14.05.2013 р. про затвердження арбітражному керуючому Шведюк Л.П. оплати послуг за період здійснення повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Велес" (смт. Любар, Житомирська область).
2. Затвердити арбітражному керуючому Шведюк Л.П. оплату послуг за період здійснення повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Велес", а саме, з дати порушення провадження (19.11.2012 р.) до першого засідання комітету кредиторів в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок ініціюючого кредитора.
3. Задовольнити клопотання розпорядника майна Шведюк Л.П. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на один місяць.
Продовжити строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на один місяць, тобто до 19.10.2013.
4. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Велес" із включеними до нього вимогами наступних конкурсних кредиторів:
- управління Пенсійного фонду України в Любарському районі на суму 5343,49 грн. основного боргу, який віднести до другої черги реєстру вимог кредиторів;
- Любарського районного центру зайнятості на суму 864,74 грн. основного боргу, який віднести до другої черги реєстру вимог кредиторів;
- Чуднівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області на суму 16042,69 грн. основного боргу, який віднести до третьої черги реєстру вимог кредиторів;
- Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 815,91 грн., який віднести до другої черги реєстру вимог кредиторів боржника;
- Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на суму 533220,29 грн. основного боргу (заборгованість по кредиту), який віднести до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника; на суму 123126,94 грн. простроченої заборгованості за відсотками, яку віднести до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; 10103,99 грн. - витрати, пов'язані зі сплатою державного мита за рішенням господарського суду Житомирської області від 10.12.2009 р. у справі № 8/1302 , які віднести до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за рішенням господарського суду Житомирської області від 10.12.2009 р. у справі № 8/1302, які віднести до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; 5365,00 грн. - судовий збір сплачений ініціюючим кредитором за подання заяви про порушення справи про банкрутство, який віднести до першої черги реєстру вимог кредиторів.
5. Включити в реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Велес" окремим рядком неустойку ( штраф, пеню), що підлягають задоволенню в шосту чергу наступних кредиторів:
- управління Пенсійного фонду України в Любарському районі на суму 2565,36 грн. - пені, 722,60 грн. - фінансові санкції;
- Любарського районного центру зайнятості на суму 10,90 грн. пені;
- Чуднівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області на суму 17146,50 грн. неустойки, пені та штрафу;
- Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на суму 9054,01 грн. пені.
6. У зв'язку із звільненням кредиторів: управління Пенсійного фонду України в Любарському районі, Любарського районного центру зайнятості, Чуднівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області, Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від сплати судового збору за подачу кредиторських заяв до господарського суду, судовий збір в сумі 4588,00 грн. підлягає сплаті боржником в дохід Державного Бюджету України.
7. Вважати погашеними вимоги конкурсних кредиторів, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та незаявлені в господарський суд у встановлений для їх подання строк в порядку, визначеному ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 р..
8. Зобов'язати розпорядника майна Шведюк Л.П.:
- до 04.10.2013 р. за місцезнаходженням боржника провести збори кредиторів боржника. Рішення про створення та склад комітету кредиторів направити до господарського суду разом з доказами реєстрації присутніх на них представників кредиторів відповідно до пред'явлених довіреностей ( ч.ч. 1, 7 ст. 16 Закону в редакції від 04.11.2012 р.);
- рекомендувати зборам кредиторів заходи щодо фінансового оздоровлення боржника ( ч. 8 ст. 13 Закону в редакції від 04.11.2012 р.);
- повідомити зборам кредиторів про отримання/неотримання заяв фізичних осіб та (або) юридичних осіб про участь у санації боржника та їх пропозиції щодо санації (план санації) ( ч . 7 ст. 14 Закону в редакції від 04.11.2012 р.);
- розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо застосування до боржника подальших судових процедур, про встановлення розміру оплати послуг арбітражному керуючому та розміру відшкодування витрат арбітражного керуючого; прийняте рішення надати суду;
- встановити місцезнаходження керівника боржника та бухгалтера, підтверджуючі документи подати суду;
- надати реєстр вимог кредиторів, складений з врахуванням ч. 6 ст. 14 та ст. 15 Закону в редакції від 04.11.2012 р. та Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів, затверджених наказом Міністерства економіки України від 02.07.2010р. № 788;
- надати суду проміжний звіт розпорядника майна про вжитті заходи підтверджений документально та погоджений на засіданні комітету кредиторів.
9. Призначити засідання суду для розгляду питання про застосування до боржника подальших судових процедур у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Велес" на "17" жовтня 2013 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. № 404.
10. Викликати в засідання суду представників кредиторів, боржника, розпорядника майна боржника Шведюк Л.П.
Суддя Гнисюк С.Д.
Друк. :
1 - у справу;
2,3, 4 -ініціюч. кред. - 10008 м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 43 (рек. з повід)
- 43021, м.Луцьк, вул. Ів.Франка, 52(рек. з повід),
- 01014, м. Київ, Бульвар Дружби народів, буд. 38, (рек. з повід)
5 - боржнику - 13100, Житомирська обл., Любарський р-н, смт. Любар, вул. Леніна, буд. 17 (рек. з пов.)
6 - керівнику боржника Полтораченко С.Г. - 10002, Житомирська обл., м. Житомир, Корольовський р-н, вул. 1-го Травня, буд. 12, кв. 26 (рек. з повід)
7-Любарський РЦЗ (13100, смт.Любар, пров. Шкільний,2) (рек. з пов.)
8- УПФУ в Любарському районі (13100, смт. Любар, вул. Леніна, 52) (рек. з пов.)
9-ЖОВ ФССтВП (10014, м.Житомир, вул. Перемоги, 7) (рек. з пов.)
10- Чуднівська МДПІ (13200, смт.Чуднів, вул. Леніна, 132) (рек. з пов.)
11- розпоряднику майна Шведюк Л.П.( м. Житомир, вул. Київська, буд. 73, кв. 67.)