Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "19" вересня 2013 р. Справа № 906/1052/13
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Кудряшової Ю.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Куторженко Г.А. - довіреність від 20.12.12р.;
від відповідача: не з'явився.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Житомир)
до Департаменту цивільного захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації (м. Житомир)
про стягнення 25912,78 грн.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 25912,78 грн. заборгованості, з яких: 23991,77 грн. - основний борг, 1786,99 грн. - пеня, 134,02 грн. - 3% річних.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позові.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить реєстр на відправку простої кореспонденції за 13.09.13р. (а.с. 58).
Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.
Проте, відповідач своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових або усних пояснень не скористався, а тому, беручи до уваги те, що неявка в засідання суду відповідача або його представника, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами згідно із ст. 75 ГПК України.
Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
Як вбачається з матеріалів справи, 13.04.12р. між Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" (орендодавець/позивач) та Управлінням з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Житомирської облдержадміністрації (орендар) було укладено договір (а.с. 11-14) оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення), відповідно до якого орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування частини нежилих приміщень, розташованих:
в буд. № 28/1 по вул. Свердлова, м. Бердичів площею 4 кв.м.,
в буд. № 93 по вул. Леніна, смт. Чуднів площею 3 кв.м.,
в буд. № 112/2 по вул. Леніна, смт. Романів площею 2 кв.м.,
в буд. № 24 по вул. Леніна, смт. Любар площею 2 кв.м.,
в буд. № 58 по вул. Бурди, смт. Ружин площею 2 кв.м.,
в буд. № 4 по вул. К.Лібкнехта, м. Коростишів площею 3 кв.м.,
в буд. № 45 по вул. 1-го Травня, смт. Брусилів площею 1 кв.м.,
в буд. № 2 на площі Леніна, м. Андрушівка площею 2 кв.м.,
в буд. № 20 А по вул. Леніна, смт. Попільня площею 2 кв.м.,
в буд. № 12 по вул. Шевченка, м. Н.-Волинський площею 4 кв.м.,
в буд. № 3 по вул. Дзержинського, м. Баранівка площею 2 кв.м.,
в буд. № 31/1 по вул. Леніна, смт. Ємільчино площею 2 кв.м.,
в буд. № 115 по вул. Леніна, смт. Червоноармійськ площею 2 кв.м.,
в буд. № 2 по вул. Ворошилова, смт. Червоноармійськ площею 1 кв.м.,
в буд. № 9 по вул. Грушевського, м. Коростень площею 5 кв.м.,
в буд. № 74 по вул. Грушевського, м. Коростень площею 1 кв.м.,
в буд. № 4А, по вул. Шатрищанська, м. Коростень площею 1 кв. м.,
в буд. № 37 по вул. Радянська, 37, м. Овруч площею 3 кв.м.,
в буд. 26 по вул. Свято-Миколаївська, м. Олевськ площею 3 кв.м.,
в буд. № 3 по вул. Леніна, смт Лугини, площею 3 кв.м.,
в буд. № 21 по вул. 1-го Травня, смт. Народичі, площею 2 кв.м.,
в буд. № 20 по вул. Грушевського, м. Малин, площею 3 кв.м.,
в буд. № 14 на площі Соборній, м. Радомишль, площею 3 кв.м.,
в буд. № 1 по вул. Володарського, смт. В.-Волинський, площею 2 кв.м.,
в буд. № 4 по вул. Леніна, смт. Черняхів, площею 3 кв.м.,
в буд. № 20 по вул. Київській, м. Житомир, площею 2 кв.м.,
в буд. № 20 по вул. Михайлівська, м. Житомир, площею 1 кв.м.,
в буд. № 18 по вул. Максютова, м. Житомир, площею 3 кв.м.,
загальною площею 67 м2 технологічних приміщень для розташування обладнання (п.п. 1.1. договору).
Відповідно до п.п. 2.1. договору передача орендареві майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками сторін акта приймання-передачі майна (додаток 1), вказаного в п. 1.1 цього договору.
Орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і відповідно до фіксованого розміру місячної орендної плати становить з ПДВ (20%) за 1 кв. м. технологічних приміщень 30,00 грн. (п.п. 3.1. договору).
Також пунктом 3.6. договору передбачено, що орендна плата перераховується орендарем у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок орендодавця не пізніше 27 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 17 числа місяця, наступного за розрахунковим та надаються орендарю разом з актом про надання послуги та податковою накладною.
Згідно п.п. 8.2. договору у разі наявності заборгованості по орендній платі чи іншим витратам за договором за попередній місяць станом на 27 число поточного місяця, орендарю нараховується пеня від сум простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа поточного місяця до дати погашення заборгованості.
Даний договір укладено на період з 01.01.12р. до 01.10.13р. (п.п. 12.1. договору).
01.01.12р. між сторонами договору було підписано акт приймання-передачі майна, а саме частин нежилих приміщення, перерахованих в п.п. 1.1. договору (а.с. 15).
В подальшому, як вбачається з листа за вих.№122/4-15 від 05.02.13р. (а.с. 38) змінено назву Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Житомирської облдержадміністрації на Департаменту цивільного захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації (відповідач).
Позивачем в період дії договору виставлялись відповідачу рахунки на загальну суму 57930,25 грн., копії яких містяться в матеріалах справи (а.с. 18-37).
Відповідач оплатив вищезгадані рахунки частково в сумі 33398,48 грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками (а.с. 55-57).
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань утворилась заборгованість перед позивачем зі сплати орендних, яка станом на день подачі позову до суду та на день розгляду справи відповідно до розрахунку позивача становить 23991,77 грн.
Відповідно до статті 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Приписами ч. 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Порушенням зобов'язання згідно ст. 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Враховуючи, що відповідач не виконав своїх договірних зобов'язань та не провів розрахунки з позивачем в установлені договором терміни, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 23991,77 грн. заборгованості по сплаті орендної плати обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Також позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 1786,99 грн.
Згідно приписів ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).
За змістом ч. 1 ст. 230 ГК України штраф та пеня є одними з видів штрафних санкцій, які визнаються як господарські санкції у вигляді грошової суми, котру учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Перевіривши розрахунок позивача (а.с. 31) суд приходить до висновку, що останній є обґрунтованим, сума пені складає 1786,99 грн.
Також позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 134,02 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У відповідності до ч. 2 вказаної статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд, перевіривши розрахунок 3% річних (а.с. 9), вважає дану вимогу обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені та 3% річних за несвоєчасну оплату орендних платежів підлягають задоволенню.
Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.
За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.
Відповідач не подав до суду жодного доказу на спростування позовних вимог, в тому числі доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів, тощо).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33,43,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Департаменту цивільного захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації (10014, м. Житомир, вул. театральна, 17/20, ід. код 14373058)
- на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (10014, м. Житомир, вул. Київська, 20, ід. код 0184114) 25912,78 грн. заборгованості, з яких: 23991,77 грн. - основний борг, 1786,99 грн. - пеня, 134,02 грн. - 3% річних, а також 1720,50 грн. - сплаченого судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено: 24.09.13р.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Віддрукувати:
1 - в справу;
2 - відповідачу (рек. з повід.)