83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
12.09.2013р. Справа № 905/5558/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.
при секретарі судового засідання: Ширшової Н.О.
за участю представників сторін:
від позивача: Годз О.П. довіреність від 27.08.2013р.
від відповідача: Косякова Д.І. довіреність від 10.07.2013р.
від третьої особи: не з'явився
за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ «СПЕЦШАХТОБУРІННЯ», м. Донецьк
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДОНЕЦЬКЕ ШАХТОПРОХІДНИЦЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПО БУРІННЮ СТВОЛІВ І СВЕРДЛОВИН ДП ПАТ ДХК СШБ», м. Донецьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство вугільної промисловості України, м. Київ
про зобов'язання вчинити певні дії
Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДЕРЖАВНА ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ «СПЕЦШАХТОБУРІННЯ», звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДОНЕЦЬКЕ ШАХТОПРОХІДНИЦЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПО БУРІННЮ СТВОЛІВ І СВЕРДЛОВИН ДП ПАТ ДХК СШБ» про зобов'язання вчинити певні дії.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що за результатами внутрішнього фінансового аудиту, проведеного робочою групою Міненерговугілля, було виявлено ряд порушень діяльності позивача та його дочірніх підприємств (до складу яких входить відповідач). Позивачем було видано розпорядження від 18.05.2013р. та наказ №44 від 21.06.2013р., якими було зобов'язано відповідача усунути виявлені порушення фінансової дисципліни. Проте, вимоги позивача до теперішнього часу відповідачем не виконані, що призводить до порушення прав та охоронюваних інтересів ПАТ «ДХК «СПЕЦШАХТОБУРІННЯ».
Відповідач у відзиві на позовну заяву проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що зазначені в позові підстави надумані позивачем та суперечать вимогам діючого законодавства. Також, вказував на те, що у відповідача відсутній обов'язок виконувати розпорядження/накази, які були видані одним з його акціонерів (позивачем), без проведення у встановленому законом порядку загальних зборів акціонерів, прийняття відповідних рішень (внесених до порядку денного) та доведення до відома всіх акціонерів про прийнятті рішення.
Третя особа письмових пояснень по суті спору не надала, в судове засідання не з'явилась.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши обставини спору, доводи учасників судового процесу суд встановив.
Відповідно до положень статуту Публічного акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ «СПЕЦШАХТОБУРІННЯ» (Компанія, затвердженого наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №422 від 25.08.2011р.) є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ «СПЕЦШАХТОБУРІННЯ», заснованого згідно з наказом Міністерства вугільної промисловості України №621 від 06.12.1996р. на базі державного відкритого акціонерного товариства «Спецшахтобуріння» відповідно до наказу Міністра вугільної промисловості України №499 від 30.09.1996р.
Компанія належить до сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, відповідно до Указу Президента України №1085/2010 від 09.12.2010р. «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади».
Пунктом 2.1 статуту передбачено, що компанія є господарським товариством, статутний капітал якої поділено на визначені кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.
Засновником компанії є держава в особі Міністерства вугільної промисловості України. Єдиним акціонером компанії від її утворення до завершення процедури приватизації або припинення є держава.
Відповідно до пункту 6.1 статутний капітал компанії становить 3193434,75грн., з яких 430280,00грн. - власне майно; 2763154,75грн. - вартість контрольних пакетів акцій (51%) дочірніх підприємств, у тому числі:
- ДВАТ «Донецьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин» 2268052 акцій на суму 567013,00грн.;
- ДВАТ «Торезьке шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин» 990685 акцій на суму 247671,25грн.;
- ДВАТ «Свердловське шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин» 5034047 акцій на суму 1258511,75грн.;
- ДВАТ «Первомайське шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин» 2485108 акцій на суму 621277,00грн.
- ДВАТ «Донецьке управління комплектування та матеріально - технічного постачання» 274727 акцій на суму 68681,75грн.
Статутний капітал поділено на 12773739,00грн. простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25грн. кожна.
100 % акцій компанії володіє держава в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України. Компаніє розміщує акції - іменні цінні папери, які посвідчують корпоративні права акціонера щодо компанії.
Прості акції надають їх власникам право на отримання частки прибутку компанії у вигляді дивідендів, на участь в управлінні компанією, на отримання частини майна компанії у разі її ліквідації та інші права, передбачені законом. Прості акції надають їх власникам однакові права (п.п. 7.1, 7.2).
Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 123 від 22.03.2013р. «Про позаплановий внутрішній аудит Публічного акціонерного товариства Державної холдингової компанії «Спецшахтобуріння» була створена робоча група для здійснення позапланового внутрішнього аудиту та затверджена програма аудиту.
За результатами проведеної перевірки, робочою групою Міненерговугілля були надані рекомендації Голові правління ПАТ ДХК «Спецшахтобуріння» Логвинову А.В. до аудиторського звіту №10-13 від 05.04.2013р. внутрішнього фінансового аудиту ПАТ ДХК «Спецшахтобуріння» за період з 01.01.2011р. по 31.12.2012р., зокрема, про відшкодування необґрунтовано нарахованої працівникам одноразової матеріальної допомоги на суму 19,6тис.грн. та одноразової винагороди до ювілейних дат на суму 14,7тис.грн.; відкоригування витрат на єдиний внесок, що нарахований на необґрунтовано нараховані винагороди на суму 5,7тис.грн.
Також, наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №264 від 16.05.2013р. «Про результати позапланового внутрішнього аудиту ПАТ «ДХК «Спецшахтобуріння» було зобов'язано голову правління ПАТ ДХК «Спецшахтобуріння» Логвинова А.В., зокрема, розглянути на нараді результати аудиту з керівниками дочірніх підприємств та керівниками відповідних структур; притягнути до дисциплінарної відповідальності осіб, які допустили порушення фінансової дисципліни; розробити та затвердити план заходів з усунення порушень та недопущення їх в подальшому, передбачивши, зокрема, забезпечення відшкодування наданої протягом 2011-2012р.р. благодійної допомоги у сумі 54,0тис.грн.
На виконання вказаних актів Міністерства енергетики та вугільної промисловості України позивачем було видано розпорядження від 18.05.2013р., яким було зобов'язано вжити заходи, зокрема, щодо усунення виявлених порушень та притягнення до дисциплінарної відповідальності осіб, які допустили порушення фінансової дисципліни та відшкодування наданої благодійної допомоги.
Також, наказом ПАТ «ДХК «Спецшахтобуріння» №44 від 21.06.2013р. було зобов'язано Голову правління ДВАТ «Донецьке ШПУ по бурінню стволів та свердловин» ВАТ ДХК «Спецшахтобуріння» Горєлкіна А.М., зокрема, притягнути до відповідальності винних осіб, які допустили порушення фінансової дисципліни; розробити та затвердити план заходів з усунення порушень та недопущення їх у подальшому: забезпечити відшкодування наданої протягом 2011-2012р.р. благодійної допомоги у сумі 32,0тис.грн.; відшкодувати необґрунтовано нараховану працівникам одноразову матеріальну допомогу в сумі 19,6тис.грн. та одноразову винагороду до ювілейних дат на суму 14,7тис.грн.; відшкодувати витрати на єдиний внесок на суму 5,7тис.грн.
За твердженнями позивача, відповідач до теперішнього часу не виконав розпорядження ПАТ «ДХК «Спецшахтобуріння» від 18.05.2013р. та наказ ПАТ «ДХК «Спецшахтобуріння» №44 від 21.06.2013р., чим завдає шкоди правам та охоронюваним інтересам позивача, що в подальшому призведе до завдання шкоди інтересам держави.
Оцінюючи доводи сторін, матеріали справи суд виходить з наступного.
Статтею 152 Цивільного кодексу України та ст. 3 Закону України «Про акціонерні товариства» визначено, що акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 ГК України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
До прав акціонерів відноситься право на участь в управлінні акціонерним товариством (ст. 25 ЗУ «Про акціонерні товариства»).
Згідно зі ст. 23 Закону України «Про господарські товариства» управління товариством здійснюють його органи, склад і порядок обрання (призначення) яких здійснюється відповідно до виду товариства.
Органами управління товариства є: загальні збори акціонерів, наглядова рада; правління; ревізійна комісія.
Статтею 32 Закону України «Про акціонерні товариства» передбачено, що загальні збори є вищим органом акціонерного товариства.
Вищенаведені норми діючого законодавства України найшли своє відображення у статутних положеннях, як позивача (розділ 9), так і відповідача (розділ 9).
Під час розгляду даної справи, позивач мав довести суду, яким чином невиконання відповідачем його розпоряджень (наказів) порушує права та охоронювані законом інтереси ПАТ «ДХК «СПЕЦШАХТОБУРІННЯ», як акціонера товариства.
При цьому, суд окремо зазначає, що як вбачається з положень статуту відповідача, а саме п.5.1 (в редакції що діяла до 01.07.2013р.), статутний фонд товариства становить 1111790,00грн., 51% яких передано до статутного фонду ВАТ «Державна холдингова компанія «Спецшахтобуріння», що складає 567013,00грн.
Аналогічні положення викладені в п.6.1 статуту ПАТ «ДХК «СПЕЦШАХТОБУРІННЯ».
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позивач не є акціонером Публічного акціонерного товариства «ДОНЕЦЬКЕ ШАХТОПРОХІДНИЦЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПО БУРІННЮ СТВОЛІВ І СВЕРДЛОВИН ДП ПАТ ДХК СШБ»
Разом з цим, позивачем не доведено, не надано належних доказів того, що він наділений будь-якими повноваженнями виконавчого органу (органу управління) підприємства відповідача, та його рішення (розпорядження, накази) є обов'язковими для виконання.
Таким чином, позивач не довів, не надав суду належних доказів, стосовно того, чим були порушені його права та охоронювані законом інтереси, у зв'язку з невиконанням відповідачем його розпоряджень (наказів).
За таких обставин, суд вважає, що позивачем не доведено порушень корпоративних прав, його як акціонера товариства, та, як слід, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ «СПЕЦШАХТОБУРІННЯ до Публічного акціонерного товариства «ДОНЕЦЬКЕ ШАХТОПРОХІДНИЦЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПО БУРІННЮ СТВОЛІВ І СВЕРДЛОВИН ДП ПАТ ДХК СШБ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Міністерства вугільної промисловості України про зобов'язання вчинити певні дії, є такими, що не підлягають задоволенню.
Судові витрати розподіляються, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 167 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 152 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 25, 32, 33 Закону України «Про акціонерні товариства», ст.ст. 20, 22, 24, 27, 33, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відмовити в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ «СПЕЦШАХТОБУРІННЯ до Публічного акціонерного товариства «ДОНЕЦЬКЕ ШАХТОПРОХІДНИЦЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПО БУРІННЮ СТВОЛІВ І СВЕРДЛОВИН ДП ПАТ ДХК СШБ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Міністерства вугільної промисловості України про зобов'язання вчинити певні дії
Повний текст рішення підписаний 17.09.2013р.
Рішення набирає законної сили 30.09.2013р.
Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.
Суддя О.М. Сковородіна