ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/15264/13 13.09.13
Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Деутек Україна» про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Асоціації «Правова група «Преміум Лекс» від 19.07.2013 р. у справі № 1-09/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Деутек Україна»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Люкс»,
про стягнення 31782,23 грн.
при секретарі судового засідання Білецькій О.В.
представники:
від заявника - Скрипець В.В. (дов. від 07.01.2013 р.);
від боржника - не з'явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю «Деутек Україна» звернулося до господарського суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Асоціації «Правова група «Преміум Лекс» від 19.07.2013 р. у справі № 1-09/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Деутек Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Люкс» про стягнення 31782,23 грн.
В судовому зсіданні представник заявника надав суду пояснення по суті поданої заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
Представник боржника в судове засідання не з'явився, від боржника надійшов відзив на заяву, в кому боржник заперечує проти видачі судового наказу на виконання рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Асоціації «Правова група «Преміум Лекс» від 19.07.2013 р. у справі № 1-09/13, посилаючись на те, що Постійно діючим незалежним третейським судом при Асоціації «Правова група «Преміум Лекс» у справі № 1-09/13 розглянуто позовну заяву за відсутності між сторонами угоди про передачу спору на розгляд третейського суду.
Розглянувши заяву про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду, заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив
Рішенням Постійно діючого незалежного третейського суду при Асоціації «Правова група «Преміум Лекс» у справі № 1-09/13 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Деутек Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Люкс» про стягнення 31782,23 грн. задоволено; з товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Люкс» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Деутек Україна» стягнуто 12824,87 грн. - боргу, 12824,87 грн. - пені, 4000,00 грн. - юридичного супроводу, 1982,49 грн. адміністративного збору та 150,00 грн. реєстраційного збору.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду спору в третейському суді було стягнення заборгованості за Договором поставки № 220311 від 22.03.2011 року, укладеним між заявником та боржником.
Статтею 5 Закону України «Про третейські суди» передбачено, що юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про третейські суди» третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди. Третейська угода укладається у письмовій формі. Третейська угода вважається укладеною, якщо вона підписана сторонами чи укладена шляхом обміну листами, повідомленнями по телетайпу, телеграфу або з використанням засобів електронного чи іншого зв'язку, що забезпечує фіксацію такої угоди, або шляхом направлення відзиву на позов, в якому одна із сторін підтверджує наявність угоди, а інша сторона проти цього не заперечує. Третейська угода може містити як вказівку про конкретно визначений третейський суд, так і просте посилання на вирішення відповідних спорів між сторонами третейським судом
Договором поставки № 220311 від 22.03.2011 року не передбачено, доказів укладення окремої угоди чи укладення такої угоди в іншій, передбачений Законом України «Про третейські суди» спосіб, сторонами суду не надано та матеріали третейської справи, наданої на вимогу суду, доказів того, що сторони дійшли згоди про передачу спору на розгляд третейського суду не містять.
Згідно з нормами чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа в розумінні статті 56 Закону України "Про третейські суди" та ст. 122-10 ГПК України.
Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" та ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:
1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;
2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;
3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;
4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;
5) третейська угода визнана недійсною;
6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;
7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;
8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;
9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
Враховуючи, що 19.07.2013 р. Постійно діючим незалежним третейським судом при Асоціації «Правова група «Преміум Лекс» прийнято рішення у справі № 1-09/13 взагалі за відсутності угоди сторін про передачу спору на вирішення третейського суду, суд відмовляє товариству з обмеженою відповідальністю «Деутек Україна» у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Асоціації «Правова група «Преміум Лекс» від 19.07.2013 року у справі № 1-09/13 .
Керуючись ст. 86, 122-9, 122-10 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Деутек Україна» у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Асоціації «Правова група «Преміум Лекс» від 19.07.2013 року у справі № 1-09/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Деутек Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Люкс» про стягнення 31782,23 грн.
Після набрання законної сили ухвалою про відмову у видачі виконавчого документа спір між сторонами може бути вирішений господарським судом у загальному порядку.
Повернути Постійно діючому незалежному третейському суду при Асоціації «Правова група «Преміум Лекс» матеріали справи № 1-09/13.
Суддя Л.М. Шкурдова