ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 вересня 2013 р. Справа № 5010/2474/2011-27/127
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , розглянувши матеріали заяв про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу (Вх. № 15046/13, № 15045/13) у справі
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
до відповідача: Коломийської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківській області (№ 41) (вул. Привокзальна, 30, с. Товмачик, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78250)
про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 87 872, 74 гривень
без виклику представників сторін
в становив:
Господарським судом Івано-Франківської області слухалась справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до відповідача Коломийської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківській області (№ 41) про стягнення заборгованості по договорах поставки в сумі 87 872, 74 гривень.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2012 року позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 задоволено повністю та зобов'язано стягнути з Коломийської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківській області (№ 41) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - 87 872, 74 гривень (вісімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят дві гривні сімдесят чотири копійки) заборгованості за поставлений товар, а також 1 757, 46 гривень (одну тисячу сімсот п'ятдесят сім гривень сорок шість копійок) - сплаченого судового збору.
30.01.2012 року видано наказ № 128 про примусове стягнення та надіслано на адресу стягувача.
Однак, 25.09.2013 року на адресу господарського суду Івано-Франківської області від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 надійшла заява (Вх. № 15046/13) про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та заява (Вх. № 15045/13) про видачу дублікату наказу по справі № 5010/2474/2011-27/127.
Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Заява про поновлення строку мотивована тим, що на час звернення до суду з вказаною заявою, сума боргу погашена не в повному обсязі.
Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Відповідно до ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, а при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Господарський процесуальний кодекс України не зобов'язує стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу.
Заява про видачу дублікату наказу мотивована тим, що наказ втрачено відділом державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції. У відповідності до ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України заявник долучив до заяви довідку видану Відділом ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції, що наказ втрачено. Вказана довідка підписана начальником ВДВС Попик В.П. та засвідчена круглою печаткою.
А також, у відповідності до ч. 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України та згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" додано квитанцію № 186537263/197795679/548926453/7301 від 18.09.2013 року про перерахування в доход державного бюджету 3, 00 гривень за видачу дублікату наказу.
Суд, вивчаючи подані заяви та матеріали справи, встановив, що 30.01.2012 року на виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2012 року було видано наказ № 128 про примусове виконання рішення. Вказаний наказ надіслано на адресу стягувача, про що на звороті копії наказу, яка долучена до матеріалів справи, у лівому нижньому кутку проставлено штамп господарського суду Івано-Франківської області з відміткою про надсилання.
11.07.2013 року (Вх. № 6304/13) на адресу господарського суду надійшла Постанова про закінчення виконавчого провадження серії ВП № 31133829 з відміткою, що заборгованість в сумі 89 630, 20 гривень погашена повністю.
Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Розглянувши заяви про поновлення строку для пред'явлення до виконання та видачу дублікату наказу, та враховуючи наявність у матеріалах справи постанови про закінчення виконавчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення заяви до розгляду в судовому засіданні та з'ясування дійсних обставин справи.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву стягувача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу № 128 від 30.01.2012 року до виконання та заяву про видачу дублікату наказу.
2. Розгляд заяви відбудеться 09.10.13 о 11:00 год. в приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 25.
Зобов'язати :
Заявника Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 - подати суду:
- обґрунтоване пояснення щодо існування заборгованості саме згідно рішення суду по справі № 5010/2474/2011-27/127;
- пояснення щодо постанови ВП № 31133829 про закінчення виконавчого провадження від 24.01.2013 року.
Відділу Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції (вул. Театральна, 15, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200 ) - надати суду:
- інформацію щодо надходження і перебування у провадженні наказу господарського суду № 128 від 30.01.2012 року;
- інформацію щодо винесення Постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 31133829 від 24.01.2013 року головним державним виконавцем відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції Білейчук О.П.;
- пояснення щодо виданої довідки (Вих. № 36905 від 19.09.2013 року) про втрату виконавчого документу з проханням видати дублікат наказу № 128 від 30.01.2012 року, за підписом начальника ВДВС;
Боржнику - Коломийській виправній колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківській області (№ 41) - подати суду:
- інформацію щодо виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2012 року та наказу № 128 від 30.01.2012 року по справі 5010/2474/2011-27/127;
- пояснення щодо підписання Акту звірки розрахунків від 13.08.2013 року на суму 34 208, 02 гривень та існування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 31133829 від 24.01.2013 року з відміткою "оплачено у повному обсязі".
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.
Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).
Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством. а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1 700 гривень
Суддя Михайлишин В. В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
____________________________ Осудар І. Б. 27.09.13