27.09.13р. Справа № 904/2584/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Науково-виробниче підприємство "Мінералтехніка", м. Дніпропетровськ
про стягнення 993 168 грн. 00 коп.
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.13р. у справі № 904/2584/13, яким вимоги позивача задоволено в повному обсязі, а саме:
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Науково-виробниче підприємство "Мінералтехніка" на користь Публічного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" суму 990 000, 00 грн. основного боргу, 3 168, 00 грн. витрат на експертизу, 19 863, 37 грн. судового збору.
01.06.13р. на виконання рішення господарським судом видано наказ у справі №904/2584/13.
24.09.13р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.13р. у справі № 904/2584/13 та у відповідному наказі від 01.06.13р.
При виготовленні тексту вищевказаного рішення та наказу судом було допущено описку в частині зазначення найменування відповідача, а саме: вказано - "Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Науково-виробниче підприємство "Мінералтехніка", а потрібно - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НВО "Мінералтехніка".
Ухвалою суду від 24.09.13р. вказану заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні 27.09.13р.
Представники сторін у судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч.2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення, але перешкоджає позивачу у його виконанні, відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити описки в 2-му абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2013р. по справі № 904/2584/13 та наказі господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2013р. по справі № 904/2584/13, вказавши вірне найменування відповідача, яким є - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НВО "Мінералтехніка".
Суддя А.В. Суховаров