26 вересня 2013 р. Справа № 902/1155/13
Провадження № 6/902/75/13
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
до: Закритого акціонерного товариства Науково-виробнича фірма "Елекомс"
Про стягнення 100869,10 грн. заборгованості
Господарський суд Вінницької області у складі
Головуючого судді Говор Н.Д.
Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.
Представники
позивача : Вонсович Д. В. (довіреність № 82 від 20.12.12р.)
відповідача : не з'явився
До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Закритого акціонерного товариства Науково-виробнича фірма "Елекомс" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 100869,10 грн., в т. р. 98108,95 грн. основного боргу, 2100,40 грн. пені, 60,84 грн. інфляційних втрат, 598,91 грн. 3 % річних.
Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, представника у судове засідання не направив.
Ухвала про порушення провадження у справі від 14.08.2013р. та про відкладення розгляду справи від 29.08.2013р. направлені відповідачу рекомендованим листом на адресу, вказану в позовній заяві, а саме - вул. К. Маркса, 8, м. Вінниця, 21034. Факт вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі від 14.08.2013р. підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 37). Ухвала про відкладення розгляду справи від 29.08.2013р. органом поштового зв'язку повернута з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.
З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.
07.12.2009р. Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", що стверджується статутом затвердженого загальними зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (в договорі "Укртелеком") та Закрите акціонерне товариство Науково-виробнича фірма "Елекомс" (в договорі "Замовник") уклали договір № 348-23к/145 про надання послуги використання місця в каалі кабельної каналізації (далі Договір).
Відповідно до п. 1.1 Договору Укртелеком відповідно до умов цього договору, у тому числі згідно зазначених у додатку № 1 до договору технічних даних, зобов'язується надати Замовнику послугу використання місця в каналі кабельної каналізації у м. Вінниці, а Замовник зобов'язується оплатити ці послуги відповідно до умов цього договору.
Відповідно до п. 2.2.1 Договору Замовник зобов'язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість послуги, визначену відповідно до умов цього договору, на підставі виставлених Укртелекомом рахунків.
Відповідно до п. 3.1 Договору вартість послуги використання місця в каналі кабельної каналізації визначається відповідно до діючих тарифів Укртелекому. У додатку № 2 до договору зазначена вартість послуг, що розрахована на підставі діючих на момент підписання договору тарифів. Тарифи та вартість послуг з використання місця в каналі кабельної каналізації Укртелеком має право змінювати в односторонньому порядку відповідно до п. 2.3.3 Договору.
Відповідно до п. 3.4 Договору оплату вартості послуги з використання місця в каналі кабельної каналізації Замовник здійснює щомісячно не пізніше 20 числа поточного місяця на підставі рахунку Укртелекому виставленого до 10 числа поточного місяця.
Відповідно до п. 4.2 Договору за порушення строків оплати, передбачених договором, Замовник сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від вартості неоплачених послуг за кожний день прострочення.
Позивач відповідно до положень Договору надав відповідачу послуги з використання місця в каналі кабельної каналізації на загальну суму 99616,44 грн. за період з 01.01.2013 р. по 01.07.2013 р., що підтверджується рахунками за період з січня 2013р. по червень 2013р. в матеріалах справи (а.с. 13-18).
Відповідач свої зобов'язання по оплаті послуг з використання місця в каналі кабельної каналізації виконав частково, шляхом зарахування зустрічних вимог на суму 1507,49 грн., що стверджується угодами про зарахування зустрічних вимог (а.с. 19-21).
Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на день прийняття рішення судом становить 98108,95 грн.
З огляду на предмет і характер зобов'язань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 63 "Послуги. Загальні положення", ст. 901, 903, 907 ЦК України (договір про надання послуг). Відповідно до вказаних статей за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї статі застосовуються до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за послуги з використання місця в каналі кабельної каналізації за період з 01.01.13р. по 01.07.13р. стверджуються договором № 348-23к/145 від 07.12.2009р., рахунками за період з січня 2013р. по червень 2013р., угодами про зарахування зустрічних вимог, обґрунтованим розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню в сумі 98108,95 грн. відповідно до ст.ст.525, 526, 527, 901 Цивільного кодексу України.
Крім суми основного боргу позивач пред'явив до стягнення 2100,40 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за період з 21.01.2013р. по 20.07.2013р., 60,84 грн. інфляційних втрат за період травень 2013р., 598,91 грн. 3% річних за період з 21.01.2013р. по 20.07.2013р.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до п. 4.2 Договору за порушення строків оплати, передбачених договором, Замовник сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від вартості неоплачених послуг за кожний день прострочення.
Позовні вимоги в частині стягнення пені підтверджуються договором № 348-23к/145 від 07.12.2009р., розрахунком, а тому підлягають частковому задоволенню в сумі 2047,93 грн. за період з 21.01.2013р. по 20.07.2013р. відповідно до розрахунку здійсненого судом, на підставі ст. ст. 549, 551 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат, 3 % річних підтверджуються договором № 348-23к/145 від 07.12.2009р., розрахунком, а тому підлягають задоволенню в сумі 60,84 грн. інфляційних втрат за період травень 2013р., 598,91 грн. 3% річних за період з 21.01.2013р. по 20.07.2013р. відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.
З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства в сумі 100816,63 грн., з яких:
основний борг - 98108,95 грн.
пеня - 2047,93 грн.;
3 % річних - 598,91 грн.;
інфляційні втрати - 60,84 грн.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, ст. 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України
1. Позов задовольнити в сумі 100816,63 грн.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства Науково-виробнича фірма "Елекомс" (вул. К. Маркса, 8, м. Вінниця, 21034, ідентифікаційний код 20110825) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050, ідентифікаційний код 01182204) 98108,95 грн. основного боргу, 2047,93 грн. пені, 60,84 грн. інфляційних втрат, 598,91 грн. 3 % річних, 2016,33 грн. судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 52,47 грн. відмовити.
5. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.
Повне рішення складено 27 вересня 2013 р.
Суддя Говор Н.Д.
віддрук.3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу ПАТ " Укртелеком " (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050)
3 - відповідачу ЗАТ НВФ " Елекомс " (вул. К. Маркса, 8, м. Вінниця, 21034)