26.09.13р. Справа №16/5005/8055/2012
За заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області
у справі:
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 13 923 469 грн. 20 коп.
Представники:
від стягувача: Вознюк Є.В. - представник, дов. від 22.03.2013р. №14-61;
від боржника (заявника): Лотанюк С.В.- представник, дов. від 02.07.2013р. б/н.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Розглядається в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.12.2012р. у справі №16/5005/8055/2012.
Боржник - Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до господарського суду з заявою (вх.№48329 від 08.08.2013р.) про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №16/5005/8055/2012, в якій просить виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №16/5005/8055/2012 відстрочити до 31.12.2013р.
Заява мотивована тим, що: - не зважаючи на те, що по спірному договору підприємство закуповувало природній газ для вироблення теплової енергії для населення, яке заборгувало підприємству понад 251 млн. грн., боржник розрахувалося зі стягувачем; - на сьогоднішній день у м. Кривий Ріг боржник є єдиним постачальником послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води для споживачів, у тому числі й для населення, для початку опалювального сезону боржник повинен виконати певні заходи щодо проведення капітального ремонту об'єктів теплоспоживання, невиконання даних робіт призведе до зриву опалювального сезону 2013-2014р.р., внаслідок чого споживачам не будуть надаватися послуги з теплопостачання, а теплові мережі будуть зіпсовані, а тому й нанесено збитки підприємству в великих розмірах; - на 2013р. заплановано виконання робіт з підготовки до опалювального сезону вартістю майже на 14 млн.; - дані заходи є необхідними та обов'язковими; - враховуючи сезонний режим роботи підприємства, нарахування за теплову енергію почнеться не раніше 15.10.2013р., а оплата - з кінця листопада 2013р.; - боржником було частково виконане рішення суду у розмірі майже 70%.
Стягувач відзиву на заяву про надання відстрочки виконання рішення не надав, представник стягувача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області.
Приймаючи до уваги, що:
- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2012р. позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 11 757 706 грн. 35 коп. - заборгованості, 53 455 грн. 63 коп. - інфляційних нарахувань, 158 334 грн. 24 коп. - річних, 595 439 грн. 69 коп. - пені та 64 380 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено;
- постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2012р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2012р. у справі №16/5005/8055/2012 залишено без змін;
- 02.01.2013р. на примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2012р. у справі №16/5005/8055/2012 видано наказ;
- постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2013р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2012р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2012р. у справі №16/5005/8055/2012 скасовано в частині відмови у стягненні штрафу, справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області та передано для розгляду судді Назаренко Н.Г.;
- відповідно до вимог статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України;
- статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження";
- постановою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 03.04.2013р. ВП №37508864 про відкриття виконавчого провадження відкрито виконавче провадження з виконання наказу №16/5005/8055/2012, виданого господарським судом Дніпропетровської області 02.01.2013р.;
- відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання;
- при цьому слід зазначити, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом;
- підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом; при цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення; проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (пункт 7.2. постанови Пленум Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України");
- отже, відстрочка виконання рішення суду можлива у виняткових випадках у разі наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим;
- заява з доданими до неї документами не містить доказів, які б підтверджували саме неможливість чи ускладнення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2012р. у справі №16/5005/8055/2012, а наявність тієї обставини, на яку вказує заявник щодо необхідності проведення капітального ремонту не є тим винятковим випадком, за наявності якого можливе надання відстрочки;
- тому господарський суд, враховуючи також заперечення стягувача, не вбачає підстав для задоволення заяви Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2012р. у справі №16/5005/8055/2012.
Приймаючи до уваги вищевказане, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2012р. у справі №16/5005/8055/2012.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО