26.09.2013Справа №5002-3/ 5967-2010
За заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь
До боржника - Суб'єкта підприємницької діяльності Агаєва Олексія Анатолійовича, м. Сімферополь
про визнання банкрутом.
Суддя І.О.Соколова
Представники:
Від ініціюючого кредитора - Мухтарова Е.Б. за довіреністю від 08.01.2013 (вих. № 132/09-5), головний спеціаліст - юрисконсульт юридичного відділу
Від боржника - представник не з'явився, сповіщений належним чином
Ліквідатор Черевач М.М. - не з'явився, сповіщений належним чином
Від Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» - Бухтіярова О.А. за довіреністю № 563 від 29.12.2012, представник
Від Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - представник не з'явився, сповіщений належним чином
Від Державної Податкової Інспекції у м. Сімферополі Автономної республіки Крим Державної Податкової Служби - представник не з'явився, сповіщений належним чином
Від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - представник не з'явився, сповіщений належним чином
Від Головного управління юстиції в АР Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином
Судовий експерт Кримського науково - дослідного інституту судових експертиз Анісімова Тетяна Іванівна - не з'явилась, сповіщена належним чином
Обставини справи: Кредитор - Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим (надалі ГС АРК) з заявою про визнання Фізичної особи - підприємця Агаєва Олексія Анатолійовича, м. Сімферополь, банкрутом в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою ГС АРК від 23.12.10 року боржника визнано банкрутом з грошовими вимогами у розмірі 1048,31 грн., у відношенні нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Черевач М.М.. Цією постановою ГС АРК суд зобов'язав ліквідатора представити суду звіт та ліквідаційний баланс боржника не пізніше 23.06.11 року
Ухвалою ГС АРК від 14.06.2011 суд відмовив у задоволенні клопотання ПАТ «Марфін Банк» від 12.05.2011 про заміну ліквідатора Черевача М.М. на арбітражного керуючого Вашеняк С.В., зняття арешту з заставленого нерухомого майна, який був накладений ГС АРК на підставі Ухвали від 17.02.2011, та про перехід на загальну процедуру банкрутства.
Ухвалою ГС АРК від 07.07.2011 суд продовжив строк ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора Черевача О.А. на шість місяців, тобто до 23.12.11, призначивши судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу боржника на 12.01.12 о 10-20 г.
Не погодившись з постановою ГС АРК від 23.12.10 та ухвалою ГС АРК від 14.06.11, кредитори - ПАТ «Марфін Банк» та ТОВ «ОТП Факторінг Україна» звернулись до Севастопольського апеляційного господарського суду (надалі САГС) з апеляційними скаргами.
Постановою САГС від 29.08.11 апеляційна скарга ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на постанову ГС АРК від 23.12.10 по справі № 5002-3/5967-10 залишена без задоволення, постанова ГС АРК від 23.12.10 по справі № 5002-5967-10 залишена без змін.
Постановою САГС від 30.08.11 апеляційна скарга ПАТ «Марфін банк» на ухвалу ГС АРК від 14.06.11 по справі № 5002-3/5967-10 залишена без задоволення. Ухвала ГС АРК від 14.06.11 по справі № 5002-3/5967-10 залишена без змін.
10.01.12 до суду від ПАТ «Марфін Банк», м. Іллічівськ, надійшла скарга на дії арбітражного керуючого - ліквідатора боржника Черевача М.М. за обставинами, викладеними у скарзі заявника від 06.01.12 (т. 5 а.с. 167-171).
Ухвалою ГС АРК від 12.01.12 суд призначив розгляд скарги ПАТ «Марфін Банк», м. Іллічівськ, на дії арбітражного керуючого - ліквідатора боржника Черевача М.М. на 16.02.12.
Ухвалою ГС АРК від 12.01.12 суд продовжив строк ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора Черевача М.М. до 23.06.12. Цією ж ухвалою суд призначив судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу боржника на 26.06.12 о 10-50 г.
25.01.12 до суду від ТОВ «ОТП Факторинг Україна», м. Київ, надійшла скарга на дії арбітражного керуючого - ліквідатора боржника Черевача М.М. за обставинами, викладеними у скарзі заявника від 24.01.12 (т. 6 а.с. 1-4).
Ухвалою ГС АРК від 06.02.12 суд призначив розгляд скарги ТОВ «ОТП Факторинг Україна», м. Київ, на дії арбітражного керуючого - ліквідатора боржника Черевача М.М. на 16.02.12.
Ухвалою ГС АРК від 16.02.12 року суд залишив без розгляду заяву ПАТ «Марфін Банк» від 13.01.12 року про забезпечення позову.
Ухвалою ГС АРК від 16.02.12 року суд провадження по справі зупинив, призначивши по дійсній справі № 5002-3/5967-2010 судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої було доручено Кримському Науково - дослідному інституту судових експертиз, м. Сімферополь.
Не погодившись з вказаною вище ухвалою, ПАТ «Марфін Банк» звернувся з апеляційною скаргою до САГС.
Постановою САГС від 07.06.12 року по справі № 5002-3/5967-2010 апеляційна скарга ПАТ «Марфін банк» залишена без задоволення, а ухвала ГС АРК від 16.02.12 року по справі № 5002-3/5967-2010 була залишена без змін.
08.04.2013 до Господарського суду АР Крим були повернуті матеріали справи з висновком судової будівельно - технічної експертизи за № 1655/1656/1657 від 10.12.12 року.
Ухвалою від 09.04.2013 суд поновив провадження по справі № 5002-3/5967-2010, призначив до розгляду скаргу ПАТ «Марфін Банк», м. Іллічівськ, від 10.01.12 року та скарги ТОВ «ОТП Факторинг Україна», м. Київ, від 25.01.12 року на дії арбітражного керуючого - ліквідатора боржника Черевача М.М на 25.04.13 року о 11 год. 40 хв., розгляд клопотання ліквідатора Черевача М.М. від 20.06.12 року про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 24.05.13 року о 11 год. 50 хв. та розгляд заяви ПАТ «Марфін банк» від 16.05.12 року про визнання аукціону недійсним та протоколів проведення аукціону у процедури ліквідації ФОП Агаєва О.А. на 25.04.13 року о 12 год. 00 хв., зобов'язавши до дня слухання справи сторонам надати письмові пояснення щодо проведеної судової експертизи, призначених клопотань та заяв учасників справи про банкрутство.
Розгляд вказаних скарг, клопотань та заяв учасників справи про банкрутство неодноразово відкладався, у тому числі за згодою заявників .
Крім того, судом був здійснений виклик у судове засідання судового експерта Анісімової Т.І. для дачі пояснень за висновком судової експертизи.
Неявка у судове засідання судового експерта у зв'язку з його відрядженням, а потім знаходженням на лікарняному також стало підставою для відкладання розгляду справи.
Ухвалами від 13.06.2013 від 11.07.13 та від 12.09.13 суд, на підставі клопотань ліквідатора боржника Черевача М.М., продовжував строк ліквідаційної процедури боржника - СПД Агаєва Олексія Анатолійовича, м. Сімферополь, та повноваження ліквідатора Черевача М.М. , у тому числі до 23.12.13р., оскільки, дійсна справа тривалий час знаходилась у експертному закладі у зв'язку з проведенням судової експертизи, а ліквідатору був необхідний додатковий час для здійснення усіх заходів ліквідаційної процедури.
11.09.2013 від ліквідатора Черевач М.М. до суду надійшла заява (вих. № 124 від 11.09.2013) про припинення його повноважень ліквідатора СПД Агаєва О.А.
Ухвалою від 12.09.13 суд призначив розгляд заяви ліквідатора Черевача М.М. про припинення його повноважень ліквідатора СПД Агаєва О.А. на 26.09.13 о 11-10 г.
До дня слухання справи до суду надійшли наступні документи:
- 13.09.2013 від арбітражного керуючого Пустовалової Людмили Євгенівни надійшла заява (вих. б/н від 13.09.2013), в якій вона дає згоду на призначення її ліквідатором по дійсній справі про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності Агаєва О.А. До вказаної заяви додана копія свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за № 1667 від 09.08.2013.
- 16.09.2013 від директора Кримського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Г.В. Ярошеня надійшов лист - повідомлення (вих. № 01-19/3070 від 11.09.2013) про неможливість прибуття експерта Анісімової Т.І. для участі у судовому засіданні у зв'язку з тим, що експерт на зазначену дату перебуває на лікарняному. До цієї заяви додані письмові пояснення судового експерта.
- 20.09.2013 від арбітражного керуючого Друзіна Р.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство, до якої додана інформація та копія свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за № 1395 від 27.08.2013.
- 24.09.2013 від Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Сімферополя АРК (ініціюючий кредитор) надійшло клопотання (вих. № 10923/08-5 від 20.09.2013) про призначення ліквідатором боржника - Суб'єкта підприємницької діяльності Агаєва О.А. Пустовалову Людмилу Євгеніївну. До вказаної заяви додана копія свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за № 1667 від 09.08.2013.
- від Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» надійшло клопотання (вих. № 1380/02 від 24.09.2013) про винесення окремої ухвали стосовно судового експерта Кримського науково - дослідного інституту судових експертиз Анісімової Тетяни Іванівни.
- 24.09.2013 від арбітражного керуючого Черевач М.М. надійшло клопотання (вих. № 131 від 24.09.2013), у якому він просить розглянути заяву про припинення повноважень ліквідатора у його відсутність, повідомляючи , що він підтримує своє клопотання від 11.09.13.
Вказані документи долучені до матеріалів справи.
У судовому засіданні 26.09.2013 представник ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим підтримав клопотання Управління про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Пустовалову Л.Є.
Присутній представник кредитора ПАТ «Марфін Банк», у свою чергу , підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Друзіна Р.В. на призначення його ліквідатором по дійсній справі про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності Агаєва О.А. та надав відповідні документи з цього питання, які долучені судом до матеріалів справи
Вказані вище представники кредиторів боржника не заперечували проти задоволення клопотання арбітражного керуючого Черевача М.М. про припинення його повноважень ліквідатора по дійсній справи, але, наполягали на своїх запропонованих кандидатурах для призначення ліквідатором.
Розглянувши заяву арбітражного керуючого Черевача М.М. про припинення його повноважень у якості ліквідатора Суб'єкта підприємницької діяльності Агаєва О.А, м. Сімферополь , суд вважає можливим її задовольнити , припинити повноваження ліквідатора Черевача М.М. по дійсній справі.
Що стосується визначення нової кандидатури ліквідатора боржника, то суд приймає до уваги той факт, що провадження по дійсній справі було порушено та здійснювалось на підставі ст. 52 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та саме Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополь ініціювало банкротство відсутнього боржника, а тому суд вважає можливим задовольнити клопотання ініціюючого кредитора про призначення ліквідатором боржника СПД Агаєва О.А. арбітражного керуючого Пустовалову Л.Є.
При цьому, суд не може прийняти до уваги заперечення представника ПАТ «Марфін Банк» відносно кандидатури арбітражного керуючого Пустовалової Л.Є. , оскільки статтею 3-1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", чітко визначено, хто не може бути призначений арбітражним керуючим. Зокрема, не може бути призначені арбітражним керуючим особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, як здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.
Таких даних відносно кандидатури арбітражного керуючого Пустовалової Л.Є. з боку представника ПАТ «Марін Банк» суду надано не було.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-1, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Задовольнити заяву ліквідатора Черевача М.М. про припинення його обов'язків ліквідатора Суб'єкта підприємницької діяльності Агаєва О.А, м. Сімферополь
2. Припинити повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Черевача М.М.
3. Призначити ліквідатором Суб'єкта підприємницької діяльності Агаєва О.А, м. Сімферополь арбітражного керуючого Пустовалову Людмилу Євгенівну (свідоцтво серії №1667 від 09.08.13, яка мешкає за адресою : Бахчисарайський район , с. Віліно, вул. Леніна,44-а, кв.15 98434)
4. Зобов'язати арбітражного керуючого Черевача М.М. передати ліквідатору Пустовалової Л.Є. документи, які пов'язані зі справою про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності Агаєва О.А, м. Сімферополь , в строк до 15.10.13р.
5. Розгляд інших скарг, клопотань та заяв учасників судового провадження буде здійснено після розгляду апеляційної скарги ПАТ «Марфін Банк» та повернення справи №5002-3/5967-10 до Господарського суду АРК
Дійсну ухвалу спрямувати рекомендованою кореспонденцією.
Суддя І.О. Соколова