Провадження № 2/522/10858/13
Справа № 1522/3613/12
23 вересня 2013 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-
Позивачка 13.02.2012 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2012 року провадження по зазначеній справі було відкрито (головуючий суддя Єршова Л.С.).
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси (головуючий судя Єршова Л.С.) від 28.01.2013 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено у повному обсязі.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26.04.2013 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.01.2013 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 28.08.2013 року було скасовано рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.01.2013 року та Апеляційного суду Одеської області від 26.04.2013 року, справу направлено на новий розгялд до суду першої інстанції.
16.09.2013 року зазначена справа надійшла до Приморського районного суду м. Одеси та 23.09.2013 року надійшла до провадження судді Домусчі Л.В..
Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 11-1, 129 ЦПК України, -
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» про стягнення заборгованості.
У зв'язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.
Призначити попереднє судове засідання на 10 годин 30 хвилин, « 14» жовтня 2013 р. у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.
Запропонувати:
- особам, які приймають участь у справі з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;
- відповідачу подати до « 14» 10. 2013 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Роз'яснити:
- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
- Сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;
- сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;
- Відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.
Роз'ясняю, що згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.
23.09.2013