Справа № 663/1923/13-ц
Провадження № 2/663/694/13
25 вересня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Кустов О. Ю.
при секретарі Мальковій Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -
У липні 2013 року позивачка звернулась до відповідача з зазначеним позовом, посилаючись на те, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, матерільної допомоги на утримання дитини не надає мотивуючи це тим, що у нього відсутні кошти. Просила стягнути з відповідача аліменти на утриманя дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові. Уточнила, що просить стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Просила позов задовольнити.
Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали, пояснили що відповідач не має матеріальної можливості сплачувати аліменти, оскільки має на утриманні іншу дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 який часто хворіє і потребує стороннього догляду, а також непрацездатну матір. Сам відповідач не працює, доходу не має і не має можливості сплачувати аліменти у будь-якому розмірі.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як вбачається з актового запису Скадовського райвідділу реєстрації актів громадянського стану Херсонської області про встановлення батьківства №07 від 01.04.1999 року відповідач ОСОБА_2 визнаний батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З актового запису про народження Скадовського райвідділу реєстрації актів громадянського стану Херсонської області №35 від 01.04.1999 року також вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Заперечуючи проти позову відповідач посилався на відсутність у нього можливості утримувати сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку з наявністю на його утриманні іншої дитини та матері пенсійного віку.
Як вбачається з актового запису про шлюб відділу реєстрації актів цивільного стану Скадовського РУЮ Херсонської області №46 від 17.06.2006 року відповідач ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_6
З актового запису про народження відділу реєстрації актів цивільного стану Скадовського РУЮ Херсонської області № 95 від 15.06.2007 року вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З довідки Скадовської міської ради №2754 від 15.08.2013 року вбачається, що відповідач разом з родиною яка складається з дружини ОСОБА_6 та сина ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1. Дружина відповідача не працює.
Також відповідачем надане суду пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_7 яка є пенсіонеркою.
Судом враховуються вищевказані обставини при визначенні розміру аліментів, але суд вважає, що вони не звільняють відповідача від обов'язку утримувати неповнолітнього сина.
При цьому суд враховує, що відповідачем та його представником не надано суду доказів того, що ОСОБА_7 є матірю відповідача та перебуває на його утриманні.
Стосовно стану здоров'я сина відповідача ОСОБА_4, 10.06.2007 року суд зауважує, що в наданих суду медичних документах: медичній картці, відповіді Скадовської центральної районної лікарні №2-14/11472 від 23.09.2013 року відсутні відомості про те, що дитина потребує постійного стороннього догляду, що позбавляє відповідача можливості працевлаштуватися. Згідно довідки Скадовської міської ради мати ОСОБА_4 також не працює і може доглядати дитину.
Належних та допустимих доказів протилежного в порядку ст. 10, 60 ЦПК України відповідачем суду не надано.
Відповідач також не надав суду доказів того, що є непрацездатним.
В зв'язку з викладеним, суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на те, що останній взагалі не має можливості надавати дитині матеріальну допомогу.
Отже, на думку суду, підстави для звільнення відповідача від обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину передбачені ч. 8 ст. 181 СК України відсутні.
Разом з тим, з урахуванням матеріального становища відповідача та наяності у нього інших утриманців, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню і з останнього мають бути стягнуті аліменти на утримання дитини у розмірі 100 грн. щомісячно.
При цьому, суд зауважує, що відповідно до ч. 3 ст. 184 СК України, якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка має право на формлення та отримання такої допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Скадовська Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 100 грн. , щомісяця, до повноліття дитини, починаючи з 18.07.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 229,40 грн. судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя О. Ю. Кустов