15.08.2013
Справа №2/1522/10660/11
15 серпня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Єршової Л.С.,
при секретарі - Бондаревій Є.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЖБК «Будівельник-2», Одеської міської ради, треті особи - відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації м. Одеси, Одеський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ЖБК «Будівельник-2», Одеської міської ради, ОСОБА_1, третя особа - Одеський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
До суду звернулась ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовом до ОСОБА_2, ЖБК «Будівельник-2», Одеської міської ради, треті особи - відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації м. Одеси, Одеський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просила суд визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові внески, які знаходяться на зберіганні в ВАТ «Державний ощадний банк України» філії 7860/083 на рахунку НОМЕР_3; визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові внески, які знаходяться на зберіганні в ВАТ «Державний ощадний банк України» філії 7860/083 на рахунку НОМЕР_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 акцій ВАТ «МИР».
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті батька ОСОБА_1, відкрилась спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі ОСОБА_4, мешкав як до так і після смерті свого батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім зазначеної квартири, відкрилася спадщина на грошові внески, які знаходяться на зберіганні в ВАТ «Державний Ощадний банк України» в філії 7860/083 на рахунку № НОМЕР_2, а також в ВАТ « Державний Ощадний банк України» в філії 7860І0307 на рахунку НОМЕР_1 (внески ОСОБА_5 заповідав ОСОБА_4, згідно Довідки ВАТ «Державний Ощадний банк України» від 02.02.2007р. № 15/13); на садовий будинок АДРЕСА_2 у садовому товаристві «Будівельник» Комінтернівського району Одеської області; та акції ВАТ «МІР». Після смерті ОСОБА_5 померлий ОСОБА_4 не встиг належним чином вступити до спадщини, так як ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Проте, на момент відкриття спадщини ОСОБА_4 постійно проживав зі своїм батьком ОСОБА_5 та відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_4 вважається таким, що прийняв спадщину свого батька оскільки не заявив про відмову від неї. Відповідно до Довідки ЖБК «Будівельник - 2» № 258 від 26.01.2006р. пай за спірну квартиру був виплачений в повному обсязі.
Частка ОСОБА_4 у спадщині становила ? частину спадкового майна, оскільки також як і ОСОБА_4, спадкоємцем першої черги за законом є його рідна сестра ОСОБА_2, частка якої у спадщині також становить ? частину спадкового майна.
Оскільки на момент своєї смерті ОСОБА_4 вважався таким, що прийняв спадщину свого батька, після смерті ОСОБА_4 його дочка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом та відповідно до чинного законодавства, вважається такою, що прийняла спадщину після свого батька ОСОБА_4.
Позивачка звернулась до шостої Одеської Державної нотаріальної контори в інтересах малолітньої ОСОБА_1 для оформлення спадщини, проте отримала відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлювальних документів на спадкове майно. Після отриманої відповіді від нотаріальної контори, ОСОБА_3 звернулась до ОСОБА_2 з проханням надати правовстановлюючі документи на спадкове майно для одержання Свідоцтва про право власності на спадщину за законом, проте отримала відмову.
Як стало відомо позивачці, ОСОБА_2 вже оформила на себе частину спадщини, чим на думку позивачки також порушила права та законні інтереси неповнолітньої ОСОБА_1, яка вже тривалий час не може отримати майно, яке належить їй по закону. Таким чином ОСОБА_2 відмовляється провести розподіл спадщини й перешкоджає ОСОБА_1 реалізовувати законне право на спадщину, що і стало приводом для звернення до суду.
ОСОБА_3 діяла як законний представник ОСОБА_1 до 22.11.2012 року.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 стала повнолітньою, а отже набула повної цивільної дієздатності та звернулась до суду з самостійним позовом. При цьому (після уточнення позовних вимог), просила суд визнати за нею право власності: на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та право власності на грошовий вклад у ТВБВ №10015/0589 на рахунку НОМЕР_3 (залишок по рахунку - 2817,55 грн.), на грошові вклади у ТВБВ №10015/0535 на рахунках НОМЕР_4 (залишок по рахунку - 154,35 грн.) та НОМЕР_5 (залишок по рахунку - 0,01 грн.); та на ? грошових вкладів у ТВБВ №10015/0589 на рахунках НОМЕР_6 (залишок по рахунку - 1,38 грн.), НОМЕР_7 (залишок по рахунку - 0,15 грн.), на ? грошових вкладів у ТВБВ №10015/0535 на рахунках НОМЕР_8 (залишок по рахунку - 4181,10 грн.) та НОМЕР_9 (залишок по рахунку - 1205,40 грн.).
До суду також звернулась ОСОБА_2 з зустрічним позовом до ЖБК «Будівельник-2», Одеської міської ради, ОСОБА_1, третя особа - Одеський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому після зменшення позовних вимог просила суд визнати за нею право власності: на ? квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, на ? грошових вкладів у ТВБВ №10015/0589 на рахунках НОМЕР_6 (залишок по рахунку - 1,38 грн.), НОМЕР_7 (залишок по рахунку - 0,15 грн.), на ? грошових вкладів у ТВБВ №10015/0535 на рахунках НОМЕР_8 (залишок по рахунку - 4181,10 грн.) та НОМЕР_9 (залишок по рахунку - 1205,40 грн.). Позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані тим, що вона, нарівні з ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5
Представник ОСОБА_1 після відкладення судового розгляду не з'явилась у судове засідання, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити позов ОСОБА_1 у повному обсязі, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 - відмовити.
ОСОБА_2 та її представник після відкладення судового розгляду у судове засідання не з'явились, представник ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги своєї довірительки та просив позов задовольнити, щодо позовних вимог ОСОБА_1, то в частині визнання права власності на грошові внески та акції ВАТ «МИР» не заперечував проти їх задоволення, а щодо права власності на квартиру, зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право на ? її частку в порядку спадкування за законом (а.с. 95-97).
Представник ЖБК «Будівельник-2» у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву (а.с. 111), в якій просив слухати справу за його відсутності з урахуванням позиції викладеної в письмових запереченнях (а.с. 70)
Представник Одеської міської ради у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 (а.с. 16).
До нотаріальної контори звернулась донька померлого ОСОБА_5 ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини (а.с. 179), в якій зазначила, що крім неї спадкоємцем є син померлого - ОСОБА_4.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_11 (а.с. 13).
ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_12 (а.с. 15).
Відповідно до розпорядження №154 від 12.02.2004 року Київської районної адміністрації Одеської міської ради (а.с. 11) опікуном малолітньої ОСОБА_1 призначено ОСОБА_3.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи, 30.01.2006 року ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернулась до Шостої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Шостою одеською державною нотаріальною конторою було повідомлено (а.с. 189), що для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 їм необхідно надати правовстановлюючі документи на спадкове майно.
Відповідно до довідок, виданих ЖБК «Будівельник-2» (а.с. 17-19), ОСОБА_5 з 26.08.1992 року по день смерті був прописаний за адресою: АДРЕСА_1, за цією ж адресою був прописаний з 26.08.1992 року по день смерті і його син - ОСОБА_4. Як встановлено рішенням апеляційного суду Одеської області під час розгляду цивільної справи №22-ц-3443/11 (а.с. 82-85) у вищевказаній квартирі також проживала та була зареєстрована ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8. Після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_5 спадщина не оформлювалася в установленому законом порядку. Спірна квартира АДРЕСА_1, на яку претендують в порядку спадкування ОСОБА_2 та ОСОБА_1, являється кооперативною квартирою та знаходиться в кооперативі «Будівельник-2». Станом на 27.04.2010 року зазначена квартира в КП «ОМБТІ та РОН» не зареєстрована (а.с. 21).
Відповідно до довідки ЖБК «Будівельник-2» пай за квартиру АДРЕСА_1 виплачений (а.с. 187).
За інформацією, наданою ЖБК «Будівельник-2» (а.с. 69) ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, за життя був пайщиком ЖБК «Будівельник-2» та повністю виплатив пайові внески за квартиру АДРЕСА_1.
Згідно з ст. 15 Закону України «Про власність», що був чинний на час виникнення спірних правовідносин, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.
Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування" у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, яким до дня смерті були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини включається квартира.
Відповідно до положень ч. 3 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до ст. 1296 ЦК України є правом, а не обов'язком спадкоємця.
Згідно з ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами 2-4 статті 1273 цього Кодексу.
Таким чином, квартира АДРЕСА_1, пай за яку був повністю виплачений ОСОБА_5 увійшла до складу спадщини, яка відкрилась після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5. Спадщину прийняли його діти - ОСОБА_2, шляхом подання до нотаріальної контори 23.09.2005 року відповідної заяви, та ОСОБА_4, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкоємець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.
Враховуючи викладене, частки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у спадщині після померлого ОСОБА_5 є рівними, по ? у кожного.
ОСОБА_1 як неповнолітня на той час особа прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4. Як встановлено в судовому засідання ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті свого батька ОСОБА_4
Отримавши відмову нотаріуса у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, відповідно до ст. 16 ЦК України та п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» і ОСОБА_1, і ОСОБА_2 мали право звертатися до суду за захистом.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_1 щодо визнання права власності на квартиру частково, а саме: визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_4 на ? частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
З наведених вище підстав, суд вважає доведеними вимоги ОСОБА_2 щодо визнання за нею права власності на ? частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_5, та задовольняє в цій частині зустрічний позов.
Щодо вимог ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на грошові внески, які знаходяться на зберіганні в ВАТ «Державний ощадний банк України», судом встановлено наступне.
На виконання ухвали суду про витребування доказів АТ «Державний ощадний банк України» було надано наступну інформацію: на ім'я ОСОБА_4 відкритих вкладних рахунків у ТВБВ №10015/0589 не має (а.с. 253); на ім'я ОСОБА_4 у ТВБВ №10015/0535 відкрито 2 вкладних рахунки - НОМЕР_4 з залишком по рахунку 154,35 грн. та НОМЕР_5 з залишком по рахунку - 0,01 грн. (а.с. 254); на ім'я ОСОБА_5 у ТВБВ №10015/0589 відкрито 3 вкладних рахунки - НОМЕР_3 з залишком по рахунку 2817,55 грн., НОМЕР_6 з залишком по рахунку 1,38 грн., НОМЕР_7 з залишком по рахунку 0,15 грн. (а.с. 257); на ім'я ОСОБА_5 у ТВБВ №10015/0535 відкрито 2 вкладних рахунки - НОМЕР_8 з залишком по рахунку 4181,10 грн. та НОМЕР_9 з залишком по рахунку 1205,40 грн. (а.с. 255). При цьому, щодо рахунку НОМЕР_3 з залишком 2817,55 грн. банком зазначено про наявність та дату заповідального розпорядження - 04.12.2003 року на ім'я ОСОБА_4.
Відповідно до ст. 564 ЦК УРСР (що діяв на час складення вказаного заповідального розпорядження) порядок розпорядження на випадок смерті вкладами в державних ощадних касах і Державному банку СРСР за спеціальними вказівками вкладників визначається статутами названих кредитних установ і виданими в установленому порядку правилами. Якщо вкладник не зробив розпорядження ощадній касі або банку, то в разі смерті вкладника його вклад переходить до спадкоємців на загальних підставах за правилами цього розділу.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи (а.с. 172-189) заповіт ОСОБА_9 не складався.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 має право в порядку спадкування на грошовий вклад у ТВБВ №10015/0589 на рахунку НОМЕР_3 (залишок по рахунку - 2817,55 грн.), на грошові вклади у ТВБВ №10015/0535 на рахунках НОМЕР_4 (залишок по рахунку - 154,35 грн.) та НОМЕР_5 (залишок по рахунку - 0,01 грн.); та на ? грошових вкладів у ТВБВ №10015/0589 на рахунках НОМЕР_6 (залишок по рахунку - 1,38 грн.), НОМЕР_7 (залишок по рахунку - 0,15 грн.), на ? грошових вкладів у ТВБВ №10015/0535 на рахунках НОМЕР_8 (залишок по рахунку - 4181,10 грн.) та НОМЕР_9 (залишок по рахунку - 1205,40 грн.).
Також судом встановлено, що ОСОБА_2 має право на ? грошових вкладів у ТВБВ №10015/0589 на рахунках НОМЕР_6 (залишок по рахунку - 1,38 грн.), НОМЕР_7 (залишок по рахунку - 0,15 грн.), на ? грошових вкладів у ТВБВ №10015/0535 на рахунках НОМЕР_8 (залишок по рахунку - 4181,10 грн.) та НОМЕР_9 (залишок по рахунку - 1205,40 грн.).
Таким чином, і первісний позов ОСОБА_1, і зустрічний позов ОСОБА_2, в частині спадкування горошових вкладів в АТ «Ощадбанк», підлягають задоволенню.
Враховуючи положення ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалює рішення, може визначити також порядок його виконання, тому суд вважає можливим визначити такий порядок, згідно з яким рішення, яке вступило в законну силу, є підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кожному.
Керуючись ст.ст. 1216 - 1222, 1268, 1270, 1273, 1278, 1296 ЦК України, ст.ст. 10,60, 81, 88, ч. 3 ст. 209, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЖБК «Будівельник-2», Одеської міської ради, треті особи - відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації м. Одеси, Одеський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7, право власності на ? частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7, право власності на грошовий вклад у ТВБВ №10015/0589 на рахунку НОМЕР_3 (залишок по рахунку - 2817,55 грн.), на грошові вклади у ТВБВ №10015/0535 на рахунках НОМЕР_4 (залишок по рахунку - 154,35 грн.) та НОМЕР_5 (залишок по рахунку - 0,01 грн.); та на ? грошових вкладів у ТВБВ №10015/0589 на рахунках НОМЕР_6 (залишок по рахунку - 1,38 грн.), НОМЕР_7 (залишок по рахунку - 0,15 грн.), на ? грошових вкладів у ТВБВ №10015/0535 на рахунках НОМЕР_8 (залишок по рахунку - 4181,10 грн.) та НОМЕР_9 (залишок по рахунку - 1205,40 грн.).
В інший частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ЖБК «Будівельник-2», Одеської міської ради, ОСОБА_1, третя особа - Одеський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, на ? частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, на ? грошових вкладів у ТВБВ №10015/0589 на рахунках НОМЕР_6 (залишок по рахунку - 1,38 грн.), НОМЕР_7 (залишок по рахунку - 0,15 грн.), на ? грошових вкладів у ТВБВ №10015/0535 на рахунках НОМЕР_8 (залишок по рахунку - 4181,10 грн.) та НОМЕР_9 (залишок по рахунку - 1205,40 грн.).
Встановити порядок виконання судового рішення, відповідно до якого воно, після набрання ним законної сили, є підставою для реєстрації права власності: за ОСОБА_1 на 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_2 на 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.С. Єршова