пр. № 1-кс/759/1050/13
ун. № 759/11735/13-к
02 серпня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов»яз А.П., при секретарі Чірковій М.М., за участю прокурора Сторожука В.П., захисника ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, розглянув винесене у кримінальному провадженні № 12013110080009427 від 31.07.2013 року слідчим слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Печатніковим О.В. і погоджене з прокурором Сторожуком В.П. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, м.Тбілісі, грузина, громадянина Грузії, який має вищу освіту, не працюючого, зі слів одруженого та маючого двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого в Грузії, АДРЕСА_1, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Сторожука В.П., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_4,-
2 серпня 2013 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві Печатніков О.В., із клопотанням, погодженого з прокурором Сторожуком В.П., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 31.07.2013 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні кафе «Три карасі», розташованого по вул. Тулузи, 1 в м. Києві, групою осіб, разом з ОСОБА_6 грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, скоїв відносно громадян ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9 хуліганські дії, які супроводжувались особливою зухвалістю і виразились в заподіянні останнім тілесних ушкоджень.
Крім цього, продовжуючи свої дії, 31 липня 2013 року приблизно о 01 годині 40 хвилин, ОСОБА_4, після вчинення ним хуліганських дій, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля кафе «Три карасі» по вул. Тулузи, 1 в м. Києві, за мовчазною згодою з ОСОБА_6 відкрито заволодіти золотим ланцюжком з шиї ОСОБА_9
31.07.2013, о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі ст. 208 КПК України.
Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- показаннями потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10;
- протоколами пред'явлення особи для впізнання, відповідно до яких потерпілі ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10 впізнали особу, яким виявився ОСОБА_4, та вказали, що саме він вчинив злочини відносно них;
- протоколами пред'явлення особи для впізнання, відповідно до яких потерпілі ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10 впізнали особу, яким виявився ОСОБА_6, та вказали, що саме він вчинив злочини відносно них;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень.
Беручи до уваги те, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких та за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, може переховуватися від органів досудового розслідування та може незаконно впливати на свідків та потерпілих, а також вчинити інші кримінальні правопорушення і враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183, 193-194, 196-197, 369, 395 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод", -
Клопотання задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 28 вересня 2013 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Строк рахувати з моменту затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя
Копію цієї ухвали мені вручено 2 серпня 2013 року
о "__"год. "__"хв.
Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_4
(підпис)